Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3478/2025

31 октября 2025 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2025  

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подрясовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общество "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 400 000 руб.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 400 000 руб. ущерба в порядке регресса.  

Определением суда от 20.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1.  

Определением суда от 15.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон и третьих лиц в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На запрос суда в материалы дела поступил ответ МВД по Калужской области от 18.08.2025 № 38/7736 (с приложениями согласно перечню).  

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2024, были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-5, государственный регистрационный номер 

<

***>.  

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства ФИО1, управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер 0635CA799RUS, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.  

Согласно материалам дела, собственником транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер 0635CA799RUS, с 17.06.2023 является ответчик, что также подтверждено ответом Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомоторных транспортных средств от 29.07.2025 № 14/11240.  

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ТТТ № 7059508298 в СПАО «Ингосстрах».  

Владелец Mazda CX-S, государственный регистрационный номер 

<

***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало случай страховым, и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования серии ТТТ № 7059508298, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000 руб.  

В подтверждение стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, представлено заключение эксперта ООО «Нэк-Групп», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 872 800 руб.  

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (серии ТТТ № 7059508298), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 24.12.2024 № 52244.  

Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000 рублей. 

В силу п. «Е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  

средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).  

Направленная страховщиком в адрес ответчика претензия от 04.02.2025 № 75-341064/24 о добровольном возмещения убытков в размере 400 000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явились основанием для обращения в арбитражный суд.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.  

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под контролем за безопасным ведением работ.  

Согласно пункту 1 статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый  

эти источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.  

 В материалы дела не представлено доказательств, что транспортное средство выбыло из обладания ответчика в результате противоправных действий.  

Доказательств подтверждающих наличие иных обстоятельств, освобождающих собственника автомобиля, виновного в ДТП от ответственности в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ также не представлено.  

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).  

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом для возникновения деликтного правоотношения, необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.  

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.  

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.  

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: пп. е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).  

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования транспортных средств серии ТТТ № 7059508298 (на автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный номер 0635CA799RUS) заключен на период с 16.06.2024 по 15.09.2024 при этом ДТП произошло 18.09.2024, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.  

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, наступившему вне периода страхования по договору, СПАО «Ингосстрах» на основании  

пп. "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие подтверждающих доказательств, суд считает исковые требования о взыскании обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб. по платежному поручению от 13.03.2025 № 542190. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. суд относит на ответчика.  

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Страхового публичного акционерного общество "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 25 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина