273/2019-117144(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11906/2019

г.Тверь

29 октября 2019 года

 (резолютивная часть решения принята 10 октября 2019 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, при участии представителя заявителя –  ФИО2 (доверенность № 295-Д от 14.06.2019), рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление № б/н от 26.07.2019 публичного  акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, о признании  ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро- Судженск Кемеровской области, ИНН 

<

***>, зарегистрированный по  адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.  Москва, (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) о признании ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск  Кемеровской области, ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу:  

<

...>,  далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 02.08.2019. данное заявление кредитора принято к  производству, возбуждено производство по делу № А66-11906/2019,  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления  кредитора на 10.10.2019.  

До судебного заседания в материалы дела от Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – Союз  «СРО АУ СЗ») поступили документы с информацией на кандидатуру  арбитражного управляющего - ФИО4; от  государственных органов поступили ответы на запросы суда; от кредитора  ходатайство о приобщение дополнительных документов и уточнения по  сумме задолженности.  

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление с  учетом уточнений.  

Уточнения кредитора приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Все представленные в ходе судебного разбирательства документы  приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возражений на представленную кандидатуру арбитражного  управляющего не поступало.  

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе  регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного  заседания в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд первой инстанции установил нижеследующее.  

Требования ПАО Сбербанк основаны на договорах об открытии  невозобновляемой кредитной линии № 8047.01-17/058 от 19.04.2017, №  8047.01-16/062 от 12.07.2016, № 8047.01-16/132 от 21.11.2016, № 149 от  20.11.2015, № 8047.01.17/188 от 09.11.2017, подтверждены вступившими в  силу решениями Бердского городского суда Новосибирской области от  29.05.2019 по делам № 2-197/2019, № 2-251/2019.  

В связи с тем, что задолженность должником не была оплачена,  кредитор на основании ст. 213.5 Закона о банкротстве обратился в суд с  настоящим заявлением.  

Отзыв на заявление о признании должника несостоятельным  (банкротом) который ФИО3 обязан представить, в силу требований  статьи 47 Закона о банкротстве, суду не представлен.  

Согласно п. 3 статьи 47 Закона о банкротстве отсутствие отзыва  должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда,  вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по  денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2  настоящей статьи.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о  признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом  и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей  213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  

гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение  добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут  отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Согласно представленным в материалы дела ФИО3 имеет  задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 528 551 136 руб. 97 коп., из  которых 528 504 925 руб. 92 коп. – основной долг, 46 211 руб. 02 коп. -  неустойка, при этом доказательств наличия возможности удовлетворить в  полном объеме требования кредитора суду не представлено, в материалах  дела не содержится; возражений по задолженности должником не заявлено.  

При таких обстоятельствах судом признается факт  неплатежеспособности ФИО3 и обоснованность заявления ПАО  Сбербанк.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о  банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов  гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле суду не представлено доказательств  достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной  

статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств  могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.  

Таким образом, арбитражный суд считает ходатайство кредитора о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим  удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных  управляющих - Союз «СРО АУ СЗ» представила в арбитражный суд  кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.  

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей  20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО4 на должность финансового управляющего, суду не  представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с  назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не  усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры  финансовым управляющим должника.  

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит  утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3  

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей  213.9 Закона о банкротстве.  

В материалы дел представлено доказательство внесения в депозит  арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового  управляющего и понесенных расходов.  

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата  фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено  данным законом.  

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные  средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,  равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего  за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся  конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит  арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы  для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае  отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным  судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве  

гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или  права лица, признанного судом недееспособным.  

Сведений о наличии у должника на иждивении несовершеннолетних лиц  или лиц, признанных судом недееспособными у суда отсутствуют.  

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему  делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк  России», г. Москва о признании ФИО3  (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области,  ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>) несостоятельным  (банкротом), обоснованным.  

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск  Кемеровской области, ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу:  

<

...>)  

Ввести в отношении ФИО3 (08.11.1960г.р.,  место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН  

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>) процедуру  реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 10 апреля 2020  года.  

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк  России», г. Москва в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО3 (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро- Судженск Кемеровской области, ИНН 

<

***>, зарегистрированный по  адресу: 

<

...>) в сумме 528 551 136 руб. 97 коп., в том числе 528 504 925  руб. 92 коп. основной долг, 46 211 руб. 02 коп. неустойка, а также 40 000 руб.  расходы по уплате государственной пошлины.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3  (08.11.1960г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области,  ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>) - ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих—13419, члена  Союза СРО АУ Северо-Запад", адрес для направления корреспонденции  

управляющему: 195027, г.Санкт-Петербург, а/я 27).  

Назначить на 07 апреля 2020 на 11-30 час. судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации  имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда  Тверской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 36. (5 этаж)  

Взыскать с ФИО3 (08.11.1960г.р., место  рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН 

<

***>,  зарегистрированный по адресу: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>) 25 000 руб. расходов на  оплату вознаграждения арбитражного управляющего.  

Взыскать с ФИО3 (08.11.1960г.р., место  рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, ИНН 

<

***>,  зарегистрированный по адресу: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России», г. Москва (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ 

Обязать финансового управляющего не позднее 31 марта 2020 года  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты  объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области в порядке  и сроки, установленные арбитражным апелляционным кодексом Российской  Федерации.  

Судья И.В.Шабельная