Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5343/2023

12 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие участвующих в деле лиц, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «МТС-Банк» на определение Арбитражного суда Амурской области от 29.08.2023 по делу № А04-5546/2018 (вх. № 25128) по заявлению финансового управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) - ФИО3 к ФИО4 о признании договора дарения от 17.11.2017 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к ФИО5 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.07.2018 заявление УФНС России по Амурской области к производству. Определением от 11.06.2019 в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. 

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.06.2019 № 107 (6587). 

04.06.2020 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой на основании п. 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве, договора дарения от 17.11.2017, заключенного между ФИО5 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возврата имущества в конкурсную массу должника. 

Определением от 05.06.2020 заявление финансового управляющего принято к производству. Определением от 14.04.2021 производство по заявлению приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Шестого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2020, до вступления в законную силу судебного акта Шестого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 09.07.2020, до вступления в законную силу судебного акта Шестого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 06.08.2020.

Определением суда от 25.04.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области регистрировать права, ограничения (обременения), а также переход и прекращение прав на основании гражданско-правовых сделок, за исключением государственной регистрации прав аренды на объекты недвижимости, являющиеся объектом сделки. 

Определением от 13.06.2023 производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 возобновлено.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.08.2023 заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 к ФИО4 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 25.04.2023.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный кредитор ПАО «МТС-Банк» обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 29.08.2023 отменить. Полагает, что решение об оставлении заявления об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве без рассмотрения принято преждевременно, поскольку 28.08.2023 вынесена резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения по делу № А04-5546/2018, судебный акт не вступил в законную силу.

Определением от 29.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.10.2023.

Определением от 18.10.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено по ходатайству заявителя, в связи с обжалованием в суде кассационной инстанции определения от 04.09.2023 о прекращении производства по делу № А04-5546/2018             (Ф03-4972/2023).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе. 

В п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве определено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как следует из материалов дела, определением от 04.09.2023 (резолютивная часть от 28.08.2023) производство по делу о банкротстве прекращено.

В соответствии с абз. 13 п. 13 ст. 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

В соответствии разъяснениями п. 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012           № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (ч. 2 ст.176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. Аналогичные разъяснения о прекращении полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве приведены в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». 

В силу разъяснений, содержащихся в п.42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35, п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены в дату оглашения резолютивной части определения о прекращении производства по делу, то есть 28.08.2023.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Установив, что 28.08.2023 объявлена резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд правомерно оставил заявление финансового управляющего без рассмотрения, применительно к п. 4            ч. 1 ст. 148 АПК РФ. 

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», ч.2 ст. 168 АПК РФ, судом разрешен вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.04.2023.

Доводы апелляционной жалобы о преждевременности вывода суда о наличие оснований для оставления заявления без рассмотрения подлежат отклонению. 

В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (ст. 187 АПК РФ) и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. В силу с ч. 1 ст. 223 АПК РФ данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2023 определение Арбитражного суда Амурской области от 04.09.2023 о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2 в связи с заключением мирового соглашения оставлено без изменения, кассационная жалоба            ПАО «МТС-Банк»  – без удовлетворения.

На дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Амурской области от 04.09.2023 вступило в законную силу. 

Таким образом, по состоянию на 29.08.2023 у суда первой инстанции отсутствовали основания для продолжения производства по обособленному спору в отсутствие банкротного процесса в отношении должника, а также статуса арбитражного управляющего, как заявителя в обособленном споре.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Амурской области от 29.08.2023 по делу                 №А04-5546/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

Л.В. Самар