АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-790/2017

07 апреля 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Мельниковой Н.Ю., Тарасова И.А.

при участии представителей: 

от ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие»: ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017;

от Управления на транспорте МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу: ФИО2 – по доверенности от 11.01.2017 № 17/5-3;

от ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО3 – по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/170Д

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу

на решение от 24.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017

по делу №  А73-7010/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Манник С.Д., в апелляционном суде судьи: Козлова Т.Д., Иноземцев И.В., Ротарь С.Б.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680028, 

<

...>)

к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу                            (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 680038, 

<

...>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» 

о взыскании 212 191 руб. 37 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное предприятие» (далее - ООО «РЭП», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее – УТ МВД России, управление) о взыскании стоимости потребленной в период с 01.09.2014 по 22.04.2016   электрической энергии на общую сумму 212 191 руб. 37 коп.

Определением суда от 05.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК»).

Решением суда от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017, иск удовлетворен, с УТ МВД России в пользу ООО «РЭП»  взыскано 212 191 руб. 37 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, из которых 6 229 руб. 56 коп на общедомовые нужды (ОДН).

УТ МВД России, не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить. В жалобе приведены доводы об отсутствии государственного контракта и бюджетного финансирования на оплату потребленной занимаемым управлением помещением электрической энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «РЭП» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу УТ МВД России – без удовлетворения.

В судебном заседании окружного арбитражного суда представитель                     УТ МВД России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО «РЭП» просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве; представитель ПАО «ДЭК» выразил согласие с позицией представителя ООО «РЭП».

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 24.10.2016, постановления от 25.01.2017 с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, нежилое помещение, общей площадью 287 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> закреплено на праве оперативного управления за УТ МВД России.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право оперативного управления зарегистрировано за ответчиком 26.08.2014.

В отношении многоквартирного жилого дома №1 по ул. Ким-Ю-Чена (далее - МКД) ООО «РЭП» осуществляет функции управляющей организации на основании договора управления от 02.05.2007 № 1.

В целях обеспечения данного дома коммунальными ресурсами и оказания потребителям услуг электроснабжения между ОАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «РЭП» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2012 №19А, во исполнение которого в период с 01.09.2014 по 22.04.2016 ОАО «ДЭК» подавало в МКД электрическую энергию, в том числе и на общедомовые нужды.

ООО «РЭП» письмом от 13.03.2016 №140 предложило УТ МВД России оплатить электрическую энергию, потребленную с 01.09.2014.  

Ссылаясь на то, что стоимость коммунального ресурса, отпущенного в том числе на общедомовые нужды, по выставленным счетам УТ МВД России не оплатило, ООО «РЭП»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается, в том числе управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях их использования при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 13 Правил № 354).

Обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги  в необходимых для него объемах, его право требовать внесения платы за их потребление и обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить такие платежи предусмотрены в пунктах 31, 32, 34 Правил № 354.

При рассмотрении дела судами установлено отсутствие в рассматриваемый период договорных отношений по энергоснабжению между управлением и ПАО «ДЭК», которое отпускало электроэнергию ООО «РЭП» в рамках договора как исполнителю коммунальных услуг.

Поскольку факт принятия УТ МВД России отпущенной на переданный ему собственником на праве оперативного управления объект недвижимости электрической энергии влечет возникновение у ответчика как потребителя обязательства по оплате энергоресурса, суды правомерно признали наличие на его стороне обязанности по возмещению истцу стоимости потребленной электрической энергии, в том числе на общедомовые  нужды, что предусмотрено пунктом 40 Правил № 354.

Неисполнение управлением указанного денежного обязательства в спорный период, а также установленный  его размер ответчиком не оспаривается.

 При таком положении  судебными инстанциями правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 212 191 руб. 37 коп. 

При этом судами обоснованно отклонены доводы управления об отсутствии бюджетного  финансирования на оплату потребленного ресурса, что в данном случае не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения обязательства потребителя услуг.

При разрешении спора судами обеих инстанций всесторонне и полно исследованы все значимые для дела обстоятельства, дана оценка с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленным в дело доказательствам и приняты судебные акты, соответствующие подлежащим применению нормам права, нарушений которых при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 по делу № А73-7010/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова         

 

И.А. Тарасов