АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25568/2023

31 января 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Приволжской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, 

о взыскании неустойки,

 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2023 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс», о взыскании неустойки в размере 5 418,43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.09.2023 по делу № А57-25568/2023 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «РЖД» и ООО «РесурсТранс» заключен договор № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/8/1 от 30.12.2022г. оказания автотранспортных услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель (ООО «РесурсТранс») обязуется в порядке, установленном Договором, оказывать Заказчику (ОАО «РЖД») автотранспортные услуги с использованием транспортных средств (далее – услуги), а Заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 2.2. договора услуги, указанные в пункте 2.1 договора, включают в себя комплекс услуг в части: 

2.2.1. осуществления перевозок с использованием легковых и грузовых автомобилей, автобусов в интересах заказчика;

2.2.2. использования включая управление, обслуживание и работу спецоборудования, специализированной техники для достижения целей, определяемых заказчиком.

Согласно п. 4.1 Договора, объем Услуг, которые Исполнитель обязан оказать Заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе согласованных Транспортных планов и/или Заявок, принятых к исполнению вне согласованных Транспортных планов.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что объем услуг, определенный в транспортном плане на год, является предварительным и не может рассматриваться сторонами ни при каких обстоятельствах в качестве обязательства заказчика заказать услуги именно в таком объеме. Во избежание разночтений заказчик не несет какой-либо ответственности перед исполнителем в связи с увеличением или уменьшением фактического объема услуг за год по сравнению с объемом услуг, указанные в транспортном плане за этот год. Отсутствие согласованного транспортного плана на год не препятствует оказанию услуг на основании согласованных транспортных планов на месяц и/или заявок.

В соответствии с пунктом 4.8 договора объем услуг, которые должны быть оказаны исполнителем заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в транспортном плане на месяц. Отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок. 

На основании пункта 4.12 в случае необходимости получения услуг, не указанных в транспортном плане, заказчик направляет исполнителю соответствующую заявку. Заявки могут направляться как для разового получения услуг, так и для получения услуг в течение определенного периода времени.

Приложениями №№ 2, 3 к договору определены формы заявок на перевозку пассажиров и грузов соответственно. 

Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи. В случае, если обязательные поля не заполнены, исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение заявки (пункт 4.13 договора). 

Положениями пунктов 4.14, 4.15 определено, что в течение всего срока действия договора исполнитель обязан обеспечивать прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 часов утра до 6 часов вечера по местному времени. При этом заявка должна быть направлена исполнителю в срок не позднее двух часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.16 договора, направление заявки с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

 В порядке пункта 4.17 при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении, регистрирует и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующей услуги количества транспортных средств.

 Пунктом 4.17.2 предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, информирует заказчика о принятии заявки к исполнению либо о невозможности принятия ее к исполнению с указанием причин отказа, а также предлагает способы устранения причин отказа. Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению. 

В соответствии с пунктом 5.8. договора исполнитель обязан обеспечить подачу транспортного средства соответствующего согласованным требованиям в заявке и пригодном для оказания соответствующей услуги, в согласованные сторонами (в том числе в заявке/транспортном плане на месяц) время и по согласованному адресу.

Пунктом 5.1.2.4 Порядка оценки качества оказания автотранспортных услуг (Приложение № 12 к договору, далее - Порядок оценки) предусмотрено, что за каждый случай неоказания услуги исполнителем по принятой заявке исполнитель уплачивает заказчику пени в 2023 году в размере 50% от стоимости услуги, которая не была оказана заказчику в результате такого нарушения. 

В Приложении № 11 к договору сторонами согласованы дифференцированные ставки оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается Ответчиком, что Заказчиком в адрес Исполнителя (ООО «РесурсТранс») была подана заявка №001137440 от 26.01.2023 г. посредством автоматизированной системы управления заявками на автоперевозки «Авто-контроль» на предоставление автомобиля Тягач седельный с полуприцепом на 27 января 2023 г. с 8-00 часов по 17-00 часов на 8 часов с планируемым пробегом 270 километров.

Поскольку заявка ответчиком не исполнена, заказчиком в порядке пункта 5.1.2.4 Приложения №12 к договору начислена неустойка, размер которой составил 5 418 руб. 43 коп. 

Претензией исх. №ИСХ-87/ПРИВ НЗЭФ-1 от 10.02.2023 г. истец сообщил ответчику о начислении неустойки. 

Неоплата неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В рамках указанного договора истцом в спорный период направлены ответчику заявки на предоставление автотранспортных средств, ответчиком заявки не исполнены.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что все спорные заявки на предоставление транспортных средств не исполнены и не приняты к исполнению ответчиком.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/8/1 от 30.12.2022 г., исполнитель (ответчик) принял на себя обязанность в порядке, установленном договором, оказывать заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств.

Таким образом, заключая договор, зная о дате начала оказания услуг по договору, осознавая содержание своих обязательств, исполнитель (ответчик) обязан был организовать свою предпринимательскую деятельность, таким образом, чтобы надлежащим образом и своевременно выполнить принятые на себя договорные обязанности. 

Спорная заявка была поданы исполнителю заблаговременно до даты подачи транспорта и позволяла исполнителю организовать по ним подачу транспортного средства. 

Не организация ответчиком своей предпринимательской деятельности, позволяющей надлежащим образом оказывать услуги по договору, не может являться основанием для освобождения исполнителя (ответчика) от ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает довод ООО «РЕСУРСТРАНС» о наличии оснований для освобождения его от ответственности в связи с нарушением формы заполнения заявки несостоятельным.

В соответствии с п. 4.13 Договора, в случае если обязательные поля не заполнены, то Исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение Заявки.

 Как видно из содержания указанного пункта, основанием для освобождения от ответственности является именно незаполнение обязательных полей, перечисленные в Приложении №3 Договора. 

Обязательные поля для заполнения Заказчиком обозначены символом – «*» в форме соответствующей заявки. 

Согласно имеющемуся в материалах дела скриншоту заявки №001137440 от 26.01.2023 г., все обязательные поля, а именно «наименование груза», «вес груза», «тип прицепа», «негабаритный груз», «адрес подачи», «адрес окончания перевозки», «маршрут», «субприоритет», заполнены Заказчиком.

 Истец надлежащим образом заполнил заявку и ожидал ее исполнения, которое, тем не менее, не настало на дату 27.01.2023 г. 

Заполнение указанных полей Заказчиком не отрицает и сам Исполнитель. 

Соответственно, в данном случае п. 4.13 Договора не применим, так как Истцом все необходимые данные по обязательным графам были внесены, с его стороны обязательства в полной мере исполнены. 

В случае, если Исполнитель по каким-либо причинам был не согласен с корректностью внесения данных, он имел возможность предварительно связаться с Истцом и отклонить заявку, мотивировав свой отказ, в соответствии с п. 4.17.2 Договора, согласно которому по результатам рассмотрения заявки Исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена заявка 

- информирует Заказчика о принятии заявки к исполнению; 

-информирует Заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания услуги, привлечения Субисполнителей и пр) 

Однако указанных действий со стороны Исполнителя сделано не было, чем он нарушил условия Договора в части надлежащего оказания услуг, поэтому он не может быть освобожден от ответственности по основанию, указанному в п. 4.13Договора

Довод Ответчика о нарушении срока подачи заявки также не может стать основанием для освобождения ООО «РесурсТранс» от ответственности, так как условия заключенного Договора не ограничивают право Заказчика обращаться к Исполнителю за исполнением заявки позднее срока, предусмотренного Договором.

В соответствии с п. 4.14. Договора, в течение всего срока действия Договора Исполнитель обязан обеспечивать прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 (восьми) часов до 18 (восемнадцати) часов по местному времени указанного в Договоре места нахождения Исполнителя в рабочие дни.

В течение всего срока действия Договора Исполнитель обязан обеспечить прием заявок, передаваемых по телефону или с использованием в соответствии с п. 8.10 Договора иных средств электронной связи (в т.ч. информационных систем), круглосуточно (в том числе, в выходные и праздничные дни). 

П 4.17. Договора закреплено, что при получении заявки Исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении (при наличии такой возможности), регистрирует ее и проверяет наличие у Исполнителя достаточного для оказания соответствующих Услуг количества транспортных средств, которые одновременно соответствуют критериям заявки.

Если Исполнитель своевременно не проинформировал Заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению. 

Отказ от исполнения заявки должен быть оформлен в письменном виде на заявке в поле для отметок о выполнении с указанием причины до 16:00 часов 4 местного времени дня, предшествующего дню оказания услуг, предварительно оповестив по телефону ответственного за подачу Заявки. 

Таким образом, в случае наличия причин, препятствующих исполнению заявки, Исполнитель должен был сообщить Заказчику об указанных причинах и отменить заявку в срок, установленный Договором, чего Исполнителем сделано не было.

В рассматриваемом случае, ответчик спорные заявки в установленные сроки не отклонил, о невозможности выполнения заявок истца не уведомил, перенести срок оказания услуг по заявкам не предложил.

Довод Ответчика об отсутствии согласованного транспортного плана на месяц также отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствие с п. 4.4 Договора, объем Услуг, определенный в Транспортном плане на год, является предварительным и не может рассматриваться Сторонами ни при каких обстоятельствах в качестве обязательства Заказчика заказать Услуги именно в таком объеме. Во избежание разночтений Заказчик не несет какой-либо ответственности перед Исполнителем в связи с увеличением или уменьшением фактического объема Услуг за год (по любому основанию) по сравнению с объемом Услуг, указанных в Транспортном плане на этот год.

 Отсутствие согласованного Транспортного плана на год не препятствует оказанию Услуг на основании согласованных Транспортных планов на месяц и/или Заявок, принятых к исполнению вне согласованных Транспортных планов. 

Таким образом, данное положение Договора указывает на возможность оказания услуг Исполнителем, в том числе на основании Заявок, а не только на основании утвержденного Транспортного плана.

 Право Заказчика требовать оказания услуг на основании заявок дублируется в п. 4.8 Договора, согласно которому объем Услуг, которые должны быть оказаны Исполнителем Заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в Транспортном плане на месяц, который составляется по форме Приложения № 8 к Договору.

 Отсутствие согласованного Транспортного плана на месяц не препятствует оказанию Услуг на основе Заявок.

 Таким образом, Ответчик, не отказав своевременно в принятии заявки, но и не приняв ее к исполнению, нарушил условия Договора в части надлежащего оказания услуг.

Довод Ответчика о том, что исполнитель довел до сведений заказчика о невозможности выполнения услуг, несостоятелен, стороной ответчика не подтвержден надлежащими доказательствами.

ОАО «РЖД» начислена неустойка за неисполнение  заявки, поданной для предоставления автотранспорта в январе 2023 года. 

Пунктом 3.1. договор предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.03.2033.

 Согласно пункту 3.2 договор срок начала оказания услуг – с 01.01.2023.

 Срок окончания оказания услуг – по 31.12.2032.

 Поданная ОАО «РЖД» заявка на предоставление автотранспорта в январе 2023 года предполагала предоставление автотранспорта в январе 2023 года, то есть в период действия договора.

Заявки могут быть направлены исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи. В случае, если обязательные поля не заполнены, исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение заявки, (пункт 4.13 договора).

 Положениями пунктов 4.14, 4.15 определено, что в течение всего срока действия договора исполнитель обязан обеспечивать прием заявок, направленных по факсу, электронной почте или в письменной форме с 8 часов утра до 6 часов вечера по местному времени. При этом заявка должна быть направлена исполнителю в срок не позднее двух часов дня, предшествующего планируемому дню оказания услуг. Заявки на оказание услуг, предусматривающих использование специализированной техники, направляются исполнителю не позднее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты использования специализированной техники. 

В соответствии с пунктом 4.16 договора, направление заявки с нарушением установленного срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении исполнителем.

 В порядке пункта 4.17 при получении заявки исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении, регистрирует и проверяет наличие у исполнителя достаточного для оказания соответствующей услуги количества транспортных средств.

 Пунктом 4.17.2 предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявки исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию услуги, информирует заказчика о принятии заявки к исполнению либо о невозможности принятия её к исполнению с указанием причин отказа, а также предлагает способы устранения причин отказа. Если исполнитель своевременно не проинформировал заказчика о невозможности принятия заявки к исполнению, соответствующая заявка считается принятой к исполнению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В качестве причин отказа по данным заявкам исполнитель указал на отсутствие транспортного средства на дату заявки.

 Пунктом 4.17 договора в этом случае предусмотрено право исполнителя отказать в принятии заявки к исполнению по иным причинам. При этом исполнитель по результатам рассмотрения заявки должен проинформировать заказчика незамедлительно о принятии заявки к исполнению или о невозможности принятия заявки с указанием причин отказа и предлагает способы устранения причин отказа, в том числе путем переноса срока оказания услуги, привлечения субисполнителей и др.

Как следует из представленных документов, заказчиком спорные заявки не аннулированы в связи с отсутствием требуемого типа транспортного средства, однако отмена произведена лишь 03.02.2023 г., то есть спустя семь дней после подачи заявки.

Таким образом, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

 Суд считает требования заказчика о взыскании неустойки обоснованными и возможными для взыскания в судебном порядке.

 Размер неустойки определен в соответствии с положениями пункта 5.1.2.4 Порядка оценки. Расчет неустойки по заявке №001137440 от 26.01.2023 судом проверен, установлено его соответствие условиям договора.

 Возражений относительно арифметических данных ответчиком не заявлено, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

 Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 494254 от 07.09.2023 уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2 000 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва, неустойку в размере 5 418,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                      И.Н. Ванина