АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-176223/22-33-1395

город Москва

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ананьиной Е.А., судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р., при участии в заседании: 

от истца (заявителя) ООО «ТК АВ-Медиа»: не явились, извещены;  

от ответчика (заинтересованного лица) Московского УФАС России:  ФИО1 (дов. № ЕС-108 от 26.12.2022 г.);  

от третьего лица ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова»: не явились,  извещены;  

рассмотрев 07 сентября 2023 г. в судебном заседании кассационную жалобу  ООО «ТК АВ-Медиа»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 г.,  

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023  г.,  

по делу № А40-176223/22-33-1395  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания АВ-Медиа»  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 

о признании незаконным решения от 20 мая 2022 г. по делу № 077/10/1047547/2022,  

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего образования «Московский государственный  университет имени М.В. Ломоносова»,  

УСТАНОВИЛ:

в Управление Федеральной антимонопольной службы  по г. Москве (далее - Московское УФАС России, антимонопольный орган)  поступило обращение заказчика - Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее  - ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова», учреждение, заказчик, третье  лицо) о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью  «Торговая компания АВ-Медиа» (далее – ООО «ТК АВ-Медиа», общество,  заявитель) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от  заключения государственного контракта по результатам проведенного  электронного аукциона на поставку оборудования (Интерактивные панели)  для реализации программы «Модернизация общих практикумов» МГУ им.  М.В. Ломоносова (2 шт.) (ИД 42495) (реестровый номер  0373100040122000116) (далее – аукцион).  

По результатам рассмотрения указанного обращения комиссией по  контролю в сфере в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее - комиссия)  Московского УФАС России было установлено, что согласно протоколу  подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22  апреля 2022 г. № ИЭА2 победителем аукциона было признано ООО «ТК АВ- Медиа».  

26 апреля 2022 г. заказчиком в Единой информационной системе в  сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) был размещен проект  государственного контракта для его подписания обществом.  

05 мая 2022 г. обществом на электронной площадке в ЕИС  сформирован и подписан протокол разногласий.  

11 мая 2022 г. подписанный контракт был размещен ООО «ТК АВ- Медиа» на электронной площадке.  

13 мая 2022 г. заказчиком сформирован и размещен в ЕИС протокол  признания участника уклонившимся от заключения контракта,  мотивированный непредставлением обществом документа,  подтверждающего предоставление обеспечения исполнения контракта  (протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от  13 мая 2022 г. № ППУ20_1).  

По результатам рассмотрения обращения заказчика 20 мая 2022 г.  комиссией Московского УФАС России принято решение по делу №  077/10/104-7547/2022 о включении сведений об ООО «ТК АВ-Медиа» в  реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.  

Считая свои права нарушенными, ООО «Торговая компания АВ-Медиа»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому  УФАС России о признании указанного решения незаконным в части  включения в реестр недобросовестных поставщиков информации о  заявителе.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03 мая 2023 г., в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе ООО «ТК АВ-Медиа» просит об отмене  принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно  

применены нормы материального права, регулирующие спорные  правоотношения, указывая на отсутствие оснований для включения сведений  в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков, с учетом  наличия установленного в отношении заказчика факта размещения в ЕИС  протокола признания участника уклонившегося от заключения контракта, не  содержащего указаний на требования, не выполненные участником закупки,  а также неподписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего  право действовать от имени заказчика.  

Отзывы на кассационную жалобу не поступили. 

В заседании кассационной инстанции представитель Московского  УФАС России с доводами кассационной жалобы не согласился.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда  кассационной инстанции не явились.  

От представителя ООО «ТК АВ-Медиа» через систему подачи  документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении  кассационной жалобы в его отсутствие.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав представителя Московского УФАС России, суд кассационной  инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений  и действий (бездействия) органов осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания  ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными  является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия  (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и  законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации бремя доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо,  которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с частью 11 статьи 8 Федерального закона от 02 июля  2021 г. № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (далее - Закон № 360-ФЗ) в отношении закупок,  извещения об осуществлении которых размещены в единой  информационной системе в сфере закупок, приглашения принять участие в  которых направлены с 01 января 2022 г. до 01 июля 2023 г., положения  частей 2 и 4 статьи 51, касающиеся неразмещения информации и документов  на официальном сайте, положения части 3 статьи 103 Закона о контрактной  системе (в редакции настоящего Федерального закона), касающиеся  направления контракта с использованием единой информационной системы  в сфере закупок, не применяются.  

Статьей 51 Закона о контрактной системе определен порядок  заключения контракта по результатам электронной процедуры.  

Согласно пункту 1 части 2 названной статьи не позднее двух рабочих  дней, следующих за днем размещения в единой информационной системе  протоколов, указанных в части 1 настоящей статьи заказчик формирует с  использованием единой информационной системы и размещает в единой  информационной системе (без размещения на официальном сайте) и на  электронной площадке (с использованием единой информационной системы)  

без своей подписи проект контракта, указанный в пункте 5 части 2 статьи 42  настоящего Федерального закона.  

Не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения  заказчиком в соответствии с частью 2 настоящей статьи проекта контракта,  участник закупки, с которым заключается контракт подписывает усиленной  электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени  участника закупки, проект контракта и одновременно размещает на  электронной площадке подписанный проект контракта, а также документ,  подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в  соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом). При этом такой  участник закупки: а) в случаях, предусмотренных статьей 37 настоящего  Федерального закона, одновременно представляет заказчику информацию и  документы, предусмотренные указанной статьей; б) вносит на счет, на  котором в соответствии с законодательством Российской Федерации  учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, денежные  средства в размере платы, подлежащей внесению за заключение контракта,  предложенной таким участником закупки (если по результатам определения  поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с настоящим  Федеральным законом определен размер платы, подлежащей внесению  участником закупки за заключение контракта) (пункту 1 части 3 статьи 51  Закона о контрактной системе).  

В соответствии с частью 6 статьи 51 Закона о контрактной системе в  случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, не  выполнены требования, предусмотренные частью 3 (за исключением случая,  предусмотренного пунктом 3 части 3 настоящей статьи, а также случая, если  таким участником закупки в срок, установленный частью 3 настоящей  статьи, не выполнены требования пункта 3 части 3 настоящей статьи) и  частью 5 настоящей статьи:  

1) такой участник закупки считается уклонившимся от заключения  контракта;  

2) заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  истечения срока выполнения участником закупки требований,  предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи:  

а) формирует с использованием единой информационной системы и  подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право  действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной  системе и на электронной площадке (с использованием единой  информационной системы) протокол об уклонении участника закупки от  заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола,  идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от  заключения контракта, указание на требования, не выполненные участником  закупки;  

б) формирует и направляет в соответствии с порядком,  предусмотренным частью 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, в  день размещения в единой информационной системе протокола,  предусмотренного подпунктом «а» настоящего пункта, обращение о  включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных  поставщиков (подрядчиков, исполнителей);  

3) оператор электронной площадки не позднее одного часа с момента  размещения в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 настоящей части  протокола об уклонении участника закупки от заключения контракта  направляет такому участнику закупки уведомление о таком размещении.  

В силу части 13 статьи 83.2 Закона о контрактной системе победитель  электронной процедуры (за исключением победителя, предусмотренного  частью 14 настоящей статьи) признается заказчиком уклонившимся от  заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей  статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом,  имеющим право действовать от имени такого победителя, или не направил  протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи, или не  исполнил требования, предусмотренные статьей 37 настоящего  Федерального закона (в случае снижения при проведении электронного  

аукциона или конкурса цены контракта на двадцать пять процентов и более  от начальной (максимальной) цены контракта). При этом заказчик не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем признания победителя  электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта, составляет  и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке  с использованием единой информационной системы протокол о признании  такого победителя уклонившимся от заключения контракта, содержащий  информацию о месте и времени его составления, о победителе, признанном  уклонившимся от заключения контракта, о факте, являющемся основанием  для такого признания, а также реквизиты документов, подтверждающих этот  факт.  

Частью 4 статьи 96 Закона о контрактной системе контракт заключается  после предоставления участником закупки, с которым он заключается,  обеспечения исполнения контракта в соответствии с названным Законом.  

В случае непредоставления участником закупки, с которым заключается  контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для  заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от  заключения контракта (часть 5 статьи 96 Закона о контрактной системе).  

В соответствии с частью 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в  реестр недобросовестных поставщиков включается информация об  участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о  поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты  расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика  от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий  контрактов.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к  выводу о законности принятого антимонопольным органом решения в части  включения информации в реестр недобросовестных поставщиков в  отношении ООО «ТК АВ-Медиа», поскольку заявителем не представлен  документ об обеспечении исполнения договора.  

Отклоняя доводы ООО «ТК АВ-Медиа» об отсутствии с его стороны  недобросовестного поведения с учетом наличия установленного в отношении  заказчика факта размещения в ЕИС протокола признания участника  уклонившегося от заключения контракта, не содержащего указаний на  требования, не выполненные участником закупки, а также неподписанный  усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от  имени заказчика, суды указали на то, что факт непредставления обществом  документа об обеспечении исполнения договора, а равно наличие в его  действиях признаков недобросовестности, подтверждены.  

Судами также сделаны выводы о том, что санкция в виде включения в  реестр недобросовестных поставщиков соответствует последствиям  допущенного ООО «ТК АВ-Медиа» нарушения.  

Нарушений комиссией антимонопольного органа порядка проведения  проверки по обращению заказчика судами не установлено.  

Установив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии  оснований для включения сведений в отношении общества в реестр  недобросовестных поставщиков.  

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела  доказательствах и соответствуют положениям действующего  законодательства. Оснований для иной оценки выводов суда у суда  кассационной инстанции не имеется.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном  толковании норм материального права и направлены на переоценку  собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия  суда кассационной инстанции.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции  ограничены проверкой правильности применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с  учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия  выводов о применении нормы права установленным ими по делу  

обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи  286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит  переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их  оценки выводов.  

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не  усматривает каких-либо нарушений норм материального или  процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене  принятых судебных актов.  

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без  изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023  г. по делу № А40-176223/22-33-1395 оставить без изменения, кассационную  жалобу ООО «ТК АВ-Медиа» – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья  

 Е.А.Ананьина 

Судьи В.В.Кузнецов   Р.Р.Латыпова