АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10851/2021

г. Тюмень

06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

ООО «Регионпромпоставка»

К ООО «Регионстройоптима»

о взыскании сумм за поставленный товар,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

представители истца: не явка;

представители ответчика: не явка;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионпромпоставка» (далее – ООО «РПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройоптима» (далее – ООО «РСО», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.10.2020 №2ДТ/2020 в размере 2 241 905 рублей 37 копеек, договорной неустойки в размере 36 704 рублей 38 копеек, а также взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга, начиная с  12.06.2021, за каждый день просрочки, до уплаты долга по ставке 1/300 от действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара. 

Истцом направлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом – почтовое уведомление №62505261138498 направлено по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №ДТ/2020 на поставку нефтепродуктов, согласно п.1.1., п. 1.2.  которого поставщик обязуется передать заказчику нефтепродукты, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату. Наименование, количество, марка товара, которая подлежит передаче, определяется в дополнительных соглашениях к договору (п.1.3. Договора). Цена подлежащего оплате товара определяется сторонами на каждую партию товара отдельно, фиксируется в дополнительных соглашениях к договору и действует в течение согласованного сторонами периода поставки (п.2.1. Договора). 

На основании п.1.3. Договора между поставщиком и заказчиком были заключены следующие дополнительные соглашения:

- №1 от 23.10.2020 на поставку дизельного топлива, в количестве 50 тонн по цене 53800 рублей за 1 тонну);

- №2 от 23.10.2020 на поставку: дизельного топлива, в количестве 4500 литров по цене 51,20 рублей за 1 литр; бензин (АИ-92) в количестве 1500 литров по цене 45,30 рублей за 1 литр;

- №3 от 01.12.2020 на поставку: дизельного топлива в количестве 2800 литров по цене 51,50 рублей за 1 литр; бензин в количестве 1000 литров по цене 45,30 рублей за 1 литр;

- №4 от 01.01.2021 на поставку: дизельного топлива в количестве 2400 литров по цене 51,50 рублей за 1 литр; бензин (АИ-92) в количестве 1200 литров по цене 45,30 рублей за 1 литр.

По состоянию на 11.06.2021г. просроченная задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 2 241 905 рублей 37 копеек. 

Поставщик полностью исполнил свои обязательства по передаче Товара в собственность Покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №273 от 27.10.2020 на сумму 41 200 рублей;

- №266 от 30.11.2020 на сумму 17 893 рубля 50 копеек;

- №272 от 31.12.2020 на сумму 192 291 рубль 17 копеек;

- №6 от 31.01.2021 на сумму 177 712 рублей;

- №22 от 28.02.2021 на сумму 857 437 рублей 30 копеек;

- №25 от 10.03.2021 на сумму 595 420 рублей 10 копеек;

- №34 от 31.03.2021 на сумму 319 539 рублей 50 копеек;

- №46 от 30.04.2021 на сумму 40 411 рублей 80 копеек.

Вышеуказанная стоимость товара, ответчиком в полном объеме не оплачена.

Сторонами подписан акт сверки (л.д.32).

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент обращения с иском, сумма задолженности Ответчика составляет 2 241 905 рублей 37 копеек.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.  

  В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании 2 241 905 рублей 37 копеек  – долга, подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено о взыскании с Ответчика 36 704 рублей 38 копеек – неустойки за период с  28.10.2020 по 11.06.2021.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.2. Договора поставки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы и не может превышать 10% от суммы, подлежащей уплате. 

Проверив изложенный в исковом заявлении расчет неустойки, суд, считает его составленным математически верно (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 36 704 рублей 38 копеек.  

ООО «РПП» также было заявлено о взыскании неустойки, начисляемых на сумму задолженности – 2 241 905 рублей 37 копеек, начиная с 12.06.2021 года до даты погашения задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 12.06.2021 года до фактической оплаты  подлежащими удовлетворению.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 393 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

                                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремстройоптима» в пользу ООО «Регионпромпоставка» 2 241 905 рублей 37 копеек – долга, 36 704 рубля 38 копеек – неустойки, 34 393 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Ремстройоптима» в пользу ООО «Регионпромпоставка» неустойку, начисляемую на сумму долга - 2 241 905 рублей 37 копеек, начиная с 12 июня 2021 года, за каждый день просрочки, до даты уплаты долга, по ставке 1/300 от действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья

Макаров С.Л.