АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-3361/2017

22 января 2018 года

г. Элиста

         

          Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Бяткиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место жительства: 359050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305080106900043, дата присвоения ОГРНИП 10.03.2005) о взыскании задолженности в размере 37 232 руб. 81 коп., без участия представителей сторон,  

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 37 232 руб. 81 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за 2015 год в размере 18 610 руб. 80 коп., пени по страховым взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 12 980 руб. 69 коп., пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере 4 руб. 11 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2015 год в размере 3 650 руб. 58 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 986 руб. 63 коп.

 Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2017 по делу № А22-3018/2017 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии заявления Инспекции о выдаче судебного приказа на сумму 37 232 руб. 81 коп.

В связи с чем, инспекция обратилась в арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на общую сумму 37 232 руб. 81 коп.

Инспекция и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов о наличии у Ответчика задолженности налоговым органом представлены направленные в адрес предпринимателя требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №006S01160007591 от 04.04.2016,  №006S01160017521 от 19.05.2016, №006S01160017525 от 19.05.2016 на общую сумму 37 232 руб. 81 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за 2015 год в размере 18 610 руб. 80 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 12 980 руб. 69 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 4 руб. 11 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2015 год в размере 3 650 руб. 58 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 986 руб. 63 коп.).

Данные требования предпринимателем не исполнены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены возражения и доказательства оплаты задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в размере 37 232 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: 359050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305080106900043, дата присвоения ОГРНИП 10.03.2005) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия задолженность в размере 37 232 руб. 81 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть за 2015 год в размере 18 610 руб. 80 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 12 980 руб. 69 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 4 руб. 11 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2015 год в размере 3 650 руб. 58 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 986 руб. 63 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: 359050, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305080106900043, дата присвоения ОГРНИП 10.03.2005) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                             Д.В. Челянов