1859/2023-237954(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-19785/2023  

Дата принятия решения – 15 августа 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Брав-ТР", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 768 000 руб.  задолженности, 103 416 руб. 98 коп. процентов, с последующим начислением по день  фактического исполнения.  

с участием: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 10.12.2019  от ответчика – не явился, извещен  

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг",  г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к ответчику – к Обществу с ограниченной ответственностью  "Брав-ТР", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 768 000 руб.  задолженности, 103 416 руб. 98 коп. процентов, с последующим начислением по день  фактического исполнения.  

Истец исковые требования поддержал, в устном порядке уточнил период начисления  процентов с 29.01.2021г. по 31.03.2022г. и с 2.10.2022г. по 27.05.2023г. Ходатайство об  уточнении принято судом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда получена по  адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ – 25.07.2023г., возражений не представил, иск не  оспорил.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило. 

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст.  137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 65 от  20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела  по существу.  

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «ОНХ-Холдинг» (подрядчик) и ООО  «БРАВ - ТР» (субподрядчик) заключен договор подряда № 212-33/07-2019 от 01.07.2019.  

В дальнейшем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 5 от  04.11.2020г. к договору подряда № 212-33/07-2019 от 01.07.2019г., в рамках которого  подрядчик обязался оказать субподрядчику услуги по подготовке и сдаче в архив ОТН ПАО  «Татнефть» исполнительно-технической документации по выполненным субподрядчиком в  рамках договора работам, а субподрядчик обязался оплатить оказанные услуги.  

Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию  вышеуказанных услуг, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных  работ № 001 от 29.12.2020г.  

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 5 и акта, стоимость оказанных услуг  составила 768 000 руб.  

Срок оплаты услуг в течение 30 дней со дня подписания акта оказанных услуг. (п. 5.  Дополнительного соглашения № 5).  

Направленная в адрес ответчика претензия № И-1170/23 от 29.05.2023г. была оставлена  без удовлетворения.  

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства  надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия  задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.  

 Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

 В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое  заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно  иска.  

 Определениями от 17.07.2023г. суд предложил ответчику представить в суд  мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.  

 Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен,  корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по  существу исковых требований не представил, иск не оспорил.  

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  в том числе подписанным сторонами актом выполненных работ от 29.12.2020г. (л.д 30),  требование истца о взыскании 768 000 руб. долга, в силу ст. ст. 309, 779 ГК РФ подлежит  удовлетворению.  

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день  фактической оплаты.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и  признан верным.  

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с  29.01.2021 по 31.03.2022, с 2.10.2022г. по 27.05.2023г. г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в  сумме 103 416 руб. 98 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу  ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Брав-ТР", г.Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Оргнефтехим-Холдинг", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 768 000 руб.  задолженности, 103 416 руб. 98 коп. процентов и 20 428 руб. госпошлины.  

Продолжить начисление процентов на сумму 768 000 руб., начиная с 28.05.2023г. по  день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие  периоды.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:19:00

 Кому выдана Галеева Юлия Наримановна