АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-43623/2024

22 сентября 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Михеевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Товариществу собственников жилья "Подсолнух"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 24.06.2025, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.05.2024, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд с иском к  Товариществу собственников жилья "Подсолнух" о взыскании неустойки в сумме                        136 304 руб. 27 коп.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор               № 36661к-Ц3 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а Ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.

Во исполнение условий договора истец за период март 2022 - сентябрь 2024 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов.

Ответчик оплатил полученную тепловую энергию с нарушением сроков оплаты, указанных в Договоре.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Задолженность Ответчика установлена решениями суда по делам

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Период просрочки с 16.04.2022 по 23.10.2024.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных Договором, Потребитель уплачивает неустойку.

Сумма неустойки за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии согласно расчету Истца составила 136304,27 руб.

Меры по досудебному урегулированию спора Истцом приняты в виде направления Ответчику претензии, подтверждением тому служит копия почтового реестра.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Отношения, связанные с договорами ресурсоснабжения, заключенными между РСО и УК регулируются Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

Согласно пп. «а» п.21 Правил №124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п.2.2.2 Приложения №1 к Договору №36661к-ЦЗ от 01.10.2021г., заключенному между Истцом и Ответчиком, также указано, что Потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по приборам учета Потребителя, указанным в Приложении № 5 к настоящему Договору.

Таким образом, учитывая приоритет приборного учета потребляемого энергетического ресурса, следует, что расчет исковых требований произведен верно.

Платежное поручение № 173 от 25.07.2024 учтено в счет оплаты за март 2024.

Также истец указал о том, что из предоставленных ответчиком документов, можно сделать вывод о том, что Ответчик считает, что неустойка должна быть рассчитана на начисления за основной долг по 1/12.

Однако, согласно договору № 36661к-ЦЗ, который заключен между сторонами, в приложении № 1 п.2.2.2 указано - потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по приборам учета Потребителя, указанным в Приложении № 5.

Также согласно п.2.3. договора 36661к-Ц3- окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчётный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Следовательно, договором между сторонами предусмотрен порядок оплаты по факту потребления, а не по 1/12. Неустойка начисляется правомерно в соответствии с договором.

Неустойка в рамках дела А55-43623/2024 начислялась на задолженность по основному долгу. Задолженность в рамках дел №№ А55-26668/2022, А55-17366/2023, А55-32301/2023, А55-39807/2023, А55- 12347/2024, А55-17759/2024, А55-25492/2024 взыскивалась по факту потребления.

Таким образом, расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Товарищества собственников жилья "Подсолнух" в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» неустойки в сумме 136 304 руб. 27 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 815 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Товарищества собственников жилья "Подсолнух" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 136 304 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 815 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1