Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3161/2024

18 октября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е. Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арыылаах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Масстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 573 532,46 рублей,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1, главного инженера ФИО2 по приказу от 01.07.2018 № 5, представителя ответчика по доверенности ФИО3, по доверенности ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арыылаах" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Масстрой" о взыскании по договору теплоснабжения от 14.11.2023 № 01-2023 задолженности за период с 14.11.2023 по 15.01.2024 в размере 2 448 804,22 руб., неустойки в размере 84 728,24 руб.

От истца в суд 07.10.2024 поступило заявление от 04.10.2024 № 244, содержащее уточнение размера исковых требований о взыскании 2 448 804,22 руб. основного долга по тепловой энергии за период с 14.11.2023 по 14.01.2024, неустойки с 11.12.2023 по 04.10.2024 в размере 479 280,49 руб.

Судом увеличение размера исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца даны пояснения.

Представителем ответчика даны пояснения.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснений представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 14.11.2023 № 01-2023 истец как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику как потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к контракту, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (л.д.12-17, т.1).

Согласно пп.6.1.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и/или теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетный период устанавливается с 05-00 час. местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 час. местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Периодом платежа является календарный месяц (п.6.3 договора).

ООО «Масстрой» является застройщиком объекта "Школа-сад на 10/25 мест в с. Едей Нюрбинского района РС (Я)" согласно муниципального контракта от 05.07.2022 № 0816500000622010145.

Объекты: школа-сад, насосная подключены к тепловым сетям от котельной ООО «Арыылаах», что следует из актов от 14.11.2023 № 2023/111, № 2023/112 (л.д.23-24, т.1).

ООО «Масстрой» обратилось в адрес истца с заявлением от 30.11.2023 о предоставлении технических условий на проектирование и установку узлов учета тепловой энергии (л.д.18, т.1). 

ООО «Арыылаах» выданы технические условия на установку узлов учета тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2023 № 2023/121, № 2023/122 (л.д.19-22, т.1).

ООО «Масстрой» 20.12.2023 обратилось с заявкой от 17.11.2023 № 25-2 о принятии узлов учета в количестве 2 шт. (л.д.28, т.1).

В адрес ответчика истцом направлено письмо от 20.12.2023 № 353 с перечнем документов, необходимых для принятия узла учета тепловой энергии (л.д.29, т.1).

ООО «Арыылаах» составлены акты от 29.01.2024 №1, № 2 ввода в эксплуатацию индивидуального прибора узла учета тепловой энергии (л.д.25-26, т.1). 

Актом от 15.01.2024 № 1/24 рабочей комиссии по приемке законченных строительных, ремонтных работ объект – капитальное строительство объекта "Школа-сад на 10/25 мест в с. Едей Нюрбинского района РС (Я)" принято от подрядчиков для предъявления рабочей комиссии (л.д.27, т.1).

Истец обратился к ответчику с требованием оплаты тепловой энергии, что следует из претензии от 07.02.2024 №35. 

Ответчик в письмах от 27.02.2024 № 20, от 05.03.2024 № 23 сообщил о необходимости расчета тепловой энергии по показаниям прибора учета, сообщил о готовности произвести оплату с 06.12.2023 по 15.01.2024 по показаниям прибора учета (л.д.30-31, т.1).

Истец отказал в перерасчете тепловой энергии, поскольку прибор учета принят 29.01.2024 (л.д.32, т.1).

Переговоры сторон, в том числе путем их совместного совещания 05.03.2024, не привели к урегулированию спора.

Письмом от 12.03.2024 № 187 заказчик по муниципальному контракту - МКУ «ИСУ» Нюрбинского района истцу сообщил, что оплата тепловой энергии до 14.01.2024 производит подрядная организация ООО «Масстрой», с 15.01.2024 по 05.03.2024 - МКУ «ИСУ» Нюрбинского района (л.д.35, т.1).

Истец полагая, что тепловая энергия подлежит оплате за период с 14.11.2023 по 14.01.2024 по установленной договором сумме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что письмом от 12.03.2024 № 187 в адрес истца МКУ «ИСУ» Нюрбинского района оплата по потреблению теплоснабжения по показаниям тепловычислителя «Взлет ТСРВ-043» до передачи объекта в Комитет имущественных отношений и муниципальных закупок с 15.01.2024 по 05.03.2024 оплачивает МКУ «ИСУ» Нюрбинского района, в период строительства – ответчик как подрядчик. Комплекты прибора учета тепловой энергии установлены 16.11.2023 предпринимателем ФИО5 на основании договоров от 25.10.2023 года № 23-ТС-2023 и от 07.11.2023 № 24-ТС-2023. Прибор учета тепловой энергии имеет паспорт преобразователя измерительного Взлет АС, о его соответствии требованиям TP ТС 020/2011. 17.11.2023 за исх. № 25-2 ответчик обратился к истцу о приеме узла учета теплоэнергии на объекте «Школа-сад на 10/25 мест в с. Едей Нюрбинского района» в количестве 2 штук. 29.12.2023 за исх. № 370 истцом в адрес ответчика направлена справка о выполнении технических условий на технологическое присоединение к сетям теплоснабжения. Ответчик обеспечил надлежащий прием тепловой энергии путем установки энергопринимающего устройства, а также согласованием проекта на установку приборов учета. Истец, заключив договор теплоснабжения с ответчиком, не исполняет надлежащим образом обязанность своевременного приема и пломбирования узла учета объекта. 22.12.2023      стороны произвели осмотр узла учета на объекте, но в связи с отсутствием пломбиратора у истца, теплосчетчики не приняты, что подтверждается служебной запиской. 29.01.2024  актами № 1 и № 2 узел учета тепловой энергии в здании школы-сад и насосной допущен в  эксплуатацию. Ответчиком 01.12.2023, 01.01.2024 заключены договора с предпринимателем ФИО6 на оказание услуг по техническому обслуживанию узла учета тепловой энергии. Доказательства недостоверности данных по снятым показаниям с прибора учета истцом не предоставлено. Ответчик готов оплатить задолженность по договору теплоснабжения с 14.11.2023 по 05.12.2023 по расчету нормативов потребления, с 06.12.2023 по 15.01.2024 по показаниям прибора учета.. По счету на оплату № 218 от 30.11.2023 тепловая энергия составляет 509 125,30 руб. Согласно произведенных расчетов объема тепловой энергии по нормативу с 01.12.2023-05.12.2023 составляет 179 877,91 руб. В соответствии с произведенным расчетом объема тепловой энергии по показаниям приборов учета узла на основании ведомости учета параметров потребления тепла с 06.12.2023 по 23.12.2023 составляет 375 258, 70 руб., за период с 24.12.2023-15.01.2024 составляет 508 410,62 руб. Ответчик согласен с размером основного долга 1 572 672,53 руб. В отношении неустойки ответчиком заявлено о снижении судом ее размера в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражает относительно доводов ответчика.

Запрос на принятие узлов учета получен 20.12.2023 и в тот же день дан ответ о предоставлении документов по перечню. 26.12.2023 от ответчика по электронной почте поступили исправленные листы проекта, 29.12.2023 после проверки документов ответчику сообщено о выполнении требований технических условий. 26.01.2024 поступила заявка на принятие прибора учета, 29.01.2024 прибор учета опломбирован и введен в эксплуатацию. Согласно постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" последовательность до опломбирования узла учета следующая: получение технических условий на проектирование-проектирование-монтаж-предоставление документов теплоснабжающей организации для ввода-создание комиссии для ввода в эксплуатацию-акт ввода в эксплуатацию прибора учета- пломбировка узла учета. По данным истца фактически последовательность следующая: технические условия на проектирование выданы 05.12.2023, документы в полном объеме предоставлены 26.12.2023- запрос на ввод в эксплуатацию 26.01.2024 - акт ввода и пломбировка 29.01.2024. С даты выдачи технических условий на проектирование с 05.12.2023 оплата по данным счетчиков не производится, что следует из п.68 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, поскольку акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. На дату 22.12.2023 не стоял вопрос ввода в эксплуатацию узла учета, о чем свидетельствует служебная записка главного инженера и установленная законом последовательность действий. Утверждение, что все документы были у истца 20.12.2023, не соответствует действительности, недостающий документ направлен ответчиком 26.12.2023. Ответчиком не предоставлено доказательств, что он подавал показания приборов учета тепловой энергии.

Относительно выставленных счетов сообщает, что по условиям договора они не предусмотрены, акты, согласно п.4.2.11 должен предоставлять потребитель, но не делал этого. При этом, счета, направленные в адрес ответчика, выставлялись ошибочно, с неверными данными, о чем свидетельствует служебная записка бухгалтера. При этом счета не имеют правового значения, поскольку денежное обязательство по своевременной оплате потребленного ресурса и коммунальных услуг возникает у абонента в силу факта потребления энергии. С заявлением о снижении размера неустойки истец не согласен. Ответчиком доказательства о несоразмерности начисленных пеней последствиям нарушенного обязательства не представлено.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.13 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно ст.19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

На основании п.5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно п.1 ч.3 ст.19 Закона о теплоснабжении в случае отсутствия в точках учета приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя производится расчетным путем.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета; являющихся собственностью потребителя (п.31 Правил N 1034).

Аналогичные положения содержатся в пп.5.1.3 договора.

При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации (п. 57 Правил N 1034).

 Согласно п. 58 Правил N 1034 узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета согласно п. 68 Правил N 1034 является акт ввода в эксплуатацию узла учета.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (п.69 Правил N 1034).

Таким образом, поскольку акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора узла учета тепловой энергии подписан 29.01.2024, объем потребленной тепловой энергии с 14.11.2023 (п.3.3 договора) по указанную дату определяется расчетным путем.

Доводы ответчика о том, что формальный подход истца о том, что с момента подписания акта ввода в эксплуатацию производится расчет по показаниям прибора учета, фактически тепловая энергия потреблена по показаниям установленного прибора учета, судом отклонены по вышеуказанным основаниям.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил N 1034. В качестве базового показателя при использовании расчетного метода принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Истец произвел расчет поставленного ресурса с применением ПР-34-70-010-85 (л.д.122-127, т.1).

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 22.11.2022 № 272, от 27.12.2023 № 257.

Поскольку факт потребления тепловой энергии за период с 14.11.2023 по 14.01.2024 подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании ее стоимости в размере 2 448 804,22 руб. судом подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки на основании ст.15 Закона о теплоснабжении истцом произведен за период с 11.12.2023 по 04.10.2024 исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5%.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку 10.12.2023 приходится на нерабочий день, днем исполнения обязательства по оплате тепловой энергии признается 11.12.2023, соответственно, обоснованно требование о просрочке оплаты за период с 12.12.2023 по 04.10.2024.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства, полагает, что просрочка оплаты тепловой энергии возникла вследствие возникших между сторонами разногласий по расчету ее объема, у ответчика отсутствовал умысел длительное время не исполнять обязательства по договору, счета на оплату поступили 15.12.2023 (за ноябрь 2023 г.), 20.02.2024 (за январь 2024 г.), 21.03.2024 (за декабрь 2023 г.).

Истец возражает относительно уменьшения законной неустойки.

Согласно п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п.1 и 2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, от 14.03.2001 N 80-О). Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

 Поскольку объектом теплоснабжения являлось нежилое помещение – школа-сад на 10/25 мест, к правоотношениям сторон подлежит применению ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении, в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", которыми было предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022. Срок использования минимального значения ключевой ставки Банка России при исчислении размера неустойки в отношении данных субъектов, не являющихся участниками жилищных отношений, по постановлению Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 продлен не был.

Ответчиком меры по оплате тепловой энергии в размере, не оспариваемой им, в том числе в процессе рассмотрения дела, не приняты. При этом счета на оплату им получены, факт потребления тепловой энергии не оспорен.

Объективные доказательства, свидетельствующие о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки, ответчиком не представлены, такой вывод из материалов дела не следует. Неустойка истцом заявлена в размере меньшем, чем на которую истец мог рассчитывать на основании ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении, постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912.

Суд находит неустойку, заявленную к взысканию, соответствующим нарушенному денежному обязательству, основания для уменьшения размера законной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, требование истца о взыскании 479 280,49 руб. за период с 12.12.2023 по 04.10.2024 судом удовлетворено.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1, ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п.16 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 35 668 руб. государственной пошлины, подтверждаемые платежным поручением от 29.03.2024 № 249, в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 972 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Масстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арыылаах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 448 804,22 руб. основного долга и 479 280,49 руб. пени за период с 11.12.2023 по 04.10.2024; а также 35 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

в доход федерального бюджета 1 972 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                           Т.С. Шамаева