дело № А15-5719/2018

21 января 2019 года

г.Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1020502625439) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 1060522000703) о взыскании 3 138 847,39 рубля,  

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании 2 469 545,24 рубля основного долга за апрель-октябрь 2017 года и 669 302,15 рубля пени за период с 19.05.2017 по 31.10.2018 и далее по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 06300310 от 09.01.2017, во исполнение условий которого истцом в апреле-октябре 2018 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 742 620 кВт/ч на сумму 2 469 545,24 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 7 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами снятия показаний приборов и соответствующими счетами-фактурами, на которые ответчик возражений не заявил. 

В связи с этим, поскольку указанные акты и счета-фактуры направлены истцом ответчику в установленном порядке, указанные акты и сведения, отраженные в них, согласно пункту 7.9 договора считаются признанными ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате в заявленном в иске размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В связи с этим требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 669 302,15 рубля пени за период с 19.05.2017 по 31.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени, заявленной на основании статьи 37 Федеральным законом «Об электроэнергетике», является обоснованным.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 7,75 %.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по день вынесения решения, то есть, по 21.01.2019, с дальнейшим ее начислением начиная с 22.01.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

622 786,17

19.05.2017

Новая задолженность на 622 786,17 руб.

622 786,17

19.05.2017

18.06.2017

31

7.75

622 786,17 ? 31 ? 1/130 ? 7.75%

11 509,57 р.

1 388 700,49

19.06.2017

Новая задолженность на 765 914,32 руб.

1 388 700,49

19.06.2017

18.07.2017

30

7.75

1 388 700,49 ? 30 ? 1/130 ? 7.75%

24 836,37 р.

1 702 157,95

19.07.2017

Новая задолженность на 313 457,46 руб.

1 702 157,95

19.07.2017

18.08.2017

31

7.75

1 702 157,95 ? 31 ? 1/130 ? 7.75%

31 457,19 р.

1 942 716,66

19.08.2017

Новая задолженность на 240 558,71 руб.

1 942 716,66

19.08.2017

18.09.2017

31

7.75

1 942 716,66 ? 31 ? 1/130 ? 7.75%

35 902,90 р.

2 085 891,62

19.09.2017

Новая задолженность на 143 174,96 руб.

2 085 891,62

19.09.2017

18.10.2017

30

7.75

2 085 891,62 ? 30 ? 1/130 ? 7.75%

37 305,37 р.

2 192 766,34

19.10.2017

Новая задолженность на 106 874,72 руб.

2 192 766,34

19.10.2017

18.11.2017

31

7.75

2 192 766,34 ? 31 ? 1/130 ? 7.75%

40 524,01 р.

2 469 545,24

19.11.2017

Новая задолженность на 276 778,90 руб.

2 469 545,24

19.11.2017

21.01.2019

429

7.75

2 469 545,24 ? 429 ? 1/130 ? 7.75%

631 586,20 р.

Сумма основного долга: 2 469 545,24 руб.

Сумма неустойки по состоянию на день вынесения решения: 813 121,61 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины, на оплату которой истцу была предоставлена отсрочка, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 2 469 545,24 рубля основного долга и 813 121,61 рубля пени по состоянию на 21.01.2019 с дальнейшим начислением пени в размере в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 22.01.2019 по день фактической оплаты долга.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в доход федерального бюджета 39 413 рублей государственной пошлины по иску.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                     И.С.Гаджимагомедов