Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6981/2023

7 августа 2023 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Заболотина А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации города  Нижневартовска к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс» (ИНН  

<

***>) о взыскании 7 666 599 руб. 81 коп.,  

 без участия представителей сторон, 

установил:

Администрация города Нижневартовск (далее - истец, администрация) обратилась в суд с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее - ответчик,  ООО «Интекс») о взыскании 7 666 599 руб. 81 коп., в том числе задолженность по  договору аренды земельного участка от 15.04.2009   № 58-АЗ за период с 01.01.2017 по 31.12.2022 в размере 6 328 632 руб. 51 коп., пени за  период с 30.03.2017 по 31.03.2022 в размере 1 229 266 руб. 69 коп., пени за период с  01.01.2023 по 19.03.2023 в размере 108 700 руб. 61 коп.  

 Исковые требования мотивированы невнесением ответчиком (арендатором)  арендной платы за пользование земельным участком по договору аренды земельного  участка от 15.04.2009 № 58-АЗ.  

 В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец  сослался на статьи 309, 307, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Стороны извещены о времени и месте рассмотрении дела, в том числе публично  путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечили.  

 От истца посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о  рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя администрации.  

 Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

 В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело  в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

 Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 15.04.2009 между Администрацией города  Нижневартовска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интекс»  (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № 58-АЗ, по условиям которого  арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный  участок общей площадью 0,5574 га, с кадастровым номером 86:11:0301026:56 с видом  разрешенного использования: под автосалон, расположенный по адресу: г.  Нижневартовск, западный промышленный узел города (панель № 16).  

 В соответствии с пунктом 1.3. договора срок аренды земельного участка по  настоящему договору устанавливается с 15.04.2009 по 14.04.2012.  

 Согласно пункту 5.7 договора в случае, если по окончании срока действия договора,  арендатор продолжает пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со  стороны арендодателя, договор считается заключенным на неопределенный срок. При  этом каждая из сторон вправе отказаться от договора, предупредив другую сторону за 1  месяц.  

 Размер арендной платы определен в разделе 2 договора. Согласно пункту 2.1  договора размер арендной платы составляет: в год - 753 841 руб. 14 коп., в квартал - 188  460 руб. 28 коп.  

 Арендная плата за земельный участок вносится арендатором ежеквартально в  следующие сроки: I квартал - до 10.04., II квартал - до 10.07., III квартал -до 10.10., IV  квартал - до 10.12. Арендная плата за квартал, в котором прекращается договор аренды,  вносится не позднее дня прекращения договора аренды (пункт 2.4 договора).  

 В период с 01.01.2017 по 31.12.2022 ответчик ненадлежащим образом исполнял  обязанность по внесению арендных платежей, в связи с чем, по данным истца,  образовалась задолженность в размере 6 328 632 руб. 51 коп.  

 Претензией от 01.12.2022 № 36-03-исх-4839 истец уведомил ответчика о погашении  задолженности. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с иском.  

 В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации  имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными  участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским  законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным  законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды,  специальными федеральными законами.  

 Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды  земельных участков.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

 Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено,  что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

 Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ  «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что  порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения  арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на  

которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов  Российской Федерации.  

 Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной  собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1  статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливаемой  уполномоченными на то государственными органами.  

 Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки  и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами и (или) органами местного самоуправления.  

 Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны  обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные  участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе  применять другой размер арендной платы.  

 Фактическое изменение размера платы за пользование земельным участком  производится с даты вступления в силу принятого уполномоченным органом  нормативного правового акта об установлении нового размера и (или) порядка расчета  арендной платы.  

 Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств  по передаче земельного участка в пользование ответчику. После принятия земельного  участка у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 Возражения относительно долга ответчиком не заявлены, расчет не оспорен, в связи  с чем требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной  пунктом 6.2 договора за период с 30.03.2017 по 31.03.2022  в размере 1 229 266 руб. 69 коп.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение  о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке.  

 Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами  соблюдено.  

 Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Судом проверен и сомнений не вызывает.   Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки  (пени) подлежит удовлетворению.  

 В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

решил:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интекс» в пользу  Администрации города Нижневартовска долг по договору аренды земельного участка от  15.04.2009 № 58-АЗ за период с 01.01.2017 по 31.12.2022 в размере 6 328 632,51 рублей,  пени за период с 30.03.2017 по 31.03.2022 в размере 1 229 266,69 рублей, пени за период с  01.01.2023 по 19.03.2023 в размере 108 700,61 рублей, а всего взыскать 7 666 599,81  рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интекс» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 333 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

 Судья А. Н. Заболотин  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:10:00

Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич