ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-27583/2019

г. Саратов

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байишовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 09 февраля 2021 года по делу № А57-27583/2019

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом                             «САПКОН-Нефтемаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» в размере 3 109 300 руб., 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» (ОГРН 

<

***>                               ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании  представителя общества с ограниченной ответственностью Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.06.2024 №91-10-56/24,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2020 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» (далее - АО «Нефтемаш-САПКОН», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

            Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.03.2022 АО «Нефтемаш-САПКОН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3.

            В Арбитражный суд Саратовской области 14 августа 2020 поступило заявление ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» о включении в реестр требований кредиторов должника Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (410012, 

<

...>) требования в размере 3 109 300 руб.

            Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2020 признано обоснованным и включено требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» в реестр требований кредиторов должника – Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» в сумме 3 109 300 руб. для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

  Не согласившись с указанным определением суда, Федеральная налоговая служба обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать во включении требований ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» в реестр требований кредиторов должника. 

  С апелляционной жалобой на судебный акт также обращалось общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» (далее – ООО НПП «Газэнергохим»), в которой просило отменить определение суда первой инстанции и включить требования ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» в реестр требований кредиторов должника после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты.

  Кроме того, 01.02.2020 в материалы дела от ООО «Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» (далее ООО ЭПО «Сигнал») поступило заявление об установлении процессуального правопреемства на стороне кредитора с указанием на заключение между ООО «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» и ООО ЭПО «Сигнал» договора уступки права требования от 21.12.2020.

  Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного от 09.02.2021 заявление ООО ЭПО «Сигнал» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство, ООО «ТД «САПКОН-Нефтемаш» заменено на ООО ЭПО «Сигнал» в отношении требования к АО «Нефтемаш»-САПКОН в размере 3 109 000 руб. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2020 по делу № А57-27583/2019 отменено, принят новый судебный акт. Требование ООО «ЭПО «Сигнал» к АО «Нефтемаш-САПКОН» признано обоснованным в сумме 3 109 000 руб. и подлежащими удовлетворению после погашения требований кредиторов должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

  06.12.2023 ООО ЭПО «Сигнал» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

  В обоснование заявленных требований кредитор указал, что по аналогичным спорам Арбитражный суд Саратовской области определением от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 пришел к выводу, что требование ООО ЭПО «Сигнал» подлежит включению в реестр требований кредиторов АО «Нефтемаш»- САПКОН в составе третьей очереди в размере 100 348 823,47 руб., а также определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2023 по делу № А57-27583/2019, оставленным 12.12.2023 без изменения судом апелляционной инстанции признано обоснованным и включено требование ООО ЭПО «Сигнал» в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в сумме 5 059 268,28 руб. основного долга. 

            По мнению апеллянта указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения обособленного спора, поскольку суды пришли к выводу о том, что ООО «ТД «САПКОН-Нефтемаш» не предпринимало со своей стороны никаких действий по искусственному созданию и (или) увеличению кредиторской задолженности с целью влияния на процедуру банкротства и не было заинтересовано как в прекращении хозяйственных связей с должником, так и в его банкротстве. Неплатежеспособность должника сложилась по не зависящим от ООО «ТД «САПКОН-Нефтемаш» причинам, а в результате одностороннего расторжения сложившихся хозяйственно-финансовых отношений между должником и ООО «Торговый Дом «САПКОН-Нефтемаш», что повлекло за собой значительное сокращение объемов производства, получение убытков от деятельности по результатам 2019 г. и, как следствие, к невозможности должника своевременно рассчитываться по своим обязательствам перед кредиторами. Также судами учтено, что само по себе наличие между должником и кредитором аффилированности в отсутствие скрываемого финансового кризиса должника не превращает требование кредитора в компенсационное финансирование, подлежащее субординированию.

 Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 09 февраля 2021 года по делу № А57-27583/2019 отказано.

16.09.2024 ООО ЭПО «Сигнал» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указывает, что в результате продолжительного спора на протяжении нескольких лет, аналогичные первым трем производствам требования в размере 100 348 823,47 руб. определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, по делу №А57-27583/2019 включены в реестр требований кредиторов АО «Нефтемаш»-САПКОН в составе третьей очереди. Прекращено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью ЭПО «СИГНАЛ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате государственной пошлины в размере 719 636 руб., по оплате услуг представителя в размере 421 948,50 руб.

Судом кассационной инстанции судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Определением Верховного суда Российской Федерации № 306-ЭС21-14236(7) от 10.06.2024 в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтьмашинвест» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2024 по делу № А57- 27583/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

  В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1); новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).

  Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

  Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

  При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявитель указывает, что требование ООО ЭПО «Сигнал» в порядке правопреемства от ООО «ТД САПКОН_Нефтемаш» в сумме 3 109 000 руб., необоснованно суббодинировано. Понижая очередность удовлетворения указанного требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что первоначальный кредитор и должник входили в одну группу компаний.

Требования в размере 100 348 823,47 руб. определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу №А57-27583/2019 включены в реестр требований кредиторов АО «Нефтемаш»-САПКОН в составе третьей очереди. Прекращено производство по требованию общества с ограниченной ответственностью ЭПО «СИГНАЛ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате государственной пошлины в размере 719 636 руб., по оплате услуг представителя в размере 421 948,50 руб.

При рассмотрении однородных требований арбитражными судами установлена правомерность включения задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника по причине отсутствия компенсационного финансирования (о котором ошибочно сделан вывод судом в 2021 году).

Данные обстоятельства являются вновь открывшимися обстоятельствами применительно к рассмотренным требованиям ранее в 2021 году. Участниками дела раскрыты обстоятельства, которые существовали, но не были известны ООО ЭПО «СИГНАЛ».

Определяющим критерием удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановления от 17.03.2009 № 5-П, от 21.12.2011№ 30-П и др.).

На наличие судебной ошибки указано судом кассационной инстанции в постановлении от 18.11.2024 по делу №А57-27583/2019 по аналогичному спору.

  В данном случае в целях устранения судебной ошибки суду следует проверить обстоятельства, на которые ссылается заявитель и на которых основаны требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника убытков и основного долга.

  С учетом изложенного, суд апелляционной инстанций усматривает основания для удовлетворения заявления ООО ЭПО «Сигнал» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по делу № А57-27583/2019.

  На основании пункта 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

  Часть 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

  При этом в определении о принятии к производству заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам апелляционный суд не разъяснял положения части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления № 5, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Кодексом для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

  При таких обстоятельствах постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по делу № А57-27583/2019 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

  Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Газэнергохим» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года по делу № А57-27583/2019 на 23 января 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 266, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» о пересмотре по вновь открывшимся постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 09 февраля 2021 года по делу № А57-27583/2019 удовлетворить. 

           Отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по делу № А57-27583/2019. 

           Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «Газэнергохим» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 сентября 2020 года по делу № А57-27583/2019 на 23 января 2025 года на 14 часов 15 минут (МСК +1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...>, зал № 1, тел. 

<

***>, 8-800- 200-12-77; Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

   Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                            Е.В. Пузина