АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-23637/2019

г. Иркутск

4 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 4 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Частного учреждения «Медико-санитарная часть № 36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665814, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Просто лаборатория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665824, Иркутская обл., г. Ангарск, квартал Б, 8, 3)

о взыскании 308 007 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании 21 января 2020 года%

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020, паспорт; диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.06.2019, паспорт, диплом;

            с учетом объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва до 14 часов 15 минут 28 января 2020 года, после которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Частное учреждение «Медико-санитарная часть № 36» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Просто лаборатория» (далее – ответчик) о взыскании 190 716 руб. 55 коп. основного долга по договору аренды нежилого помещения и движимого имущества от 27.03.2019 № 174-19; 117 290 руб. 67 коп. неустойки за период с 17.05.2019 по 13.08.2019.

Истец в судебном заседании уточнил основание иска, просил взыскать 190 716 руб. 55 коп. по договору аренды нежилого помещения и движимого имущества от 27.03.2019 № 174-19 (счет № 19А60 от 06.05.2019), в части требования о взыскании неустойки заявил отказ от иска.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение основания иска судом принято.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в части требования о взыскании неустойки.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части требования о взыскании 117 290 руб. 67 коп. неустойки за период с 17.05.2019 по 13.08.2019.

В остальной части иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения и движимого имущества № 174-19, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование были переданы помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: 665806, 

<

...>, согласно акту приема-передачи (приложение № 1).

По акту приема-передачи помещение было передано ответчику.

Согласно пункту 4.1. договора аренды за пользование помещением арендатор уплачивает предварительно ежемесячно по счетам арендную плату, которая включает все расходы, понесенные арендодателем (коммунальные услуги, налог на имущество, налог на землю, амортизация). Размер арендной платы с учетом НДС составил 190 716 руб. 55 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендной платы в размере 190 716 руб. 55 коп. по счету № 19А60 от 06.05.2019 за май 2019 года.

Урегулировать в полном объеме спор в досудебном порядке сторонам не удалось.

Неисполнение обязательства по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор аренды нежилого помещения является договором аренды здания или сооружения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составил                                190 716 руб. 55 коп. за май 2019 года.

Требование иска ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты задолженности в размере 190 716 руб. 55 коп. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей, в силу положений статей 309, 310, 614, 650, 654, Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 190 716 руб. 55 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2019 по делу № А19-23285/2019 было выделено в отдельное производство, помимо прочих, настоящее требование; при этом судом была засчитана в счет уплаты государственной пошлины по делу № А19-23637/2019 государственная пошлина в размере 9 160 руб. 14 коп, уплаченная платежным поручением № 6375 от 09.09.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 721 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № 6375 от 09.09.2019 государственная пошлина в размере 2 438 руб. 64 коп.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просто лаборатория» в пользу частного учреждения «Медико-санитарная часть № 36» 190 716 руб. 55 коп. основного долга, 6 721 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 197 438 руб. 05 коп.

Возвратить частному учреждению «Медико-санитарная часть № 36» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 438 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова