АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, 

РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А60-24671/2024

08 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.  

рассмотрел материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК  

«РЭМП –ЭЛЬМАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,  

к акционерному обществу «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, о взыскании 161 352 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  документов во исполнение определения суда, которое судом рассмотрено и  удовлетворено.  

От ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в иске. Отзыв  приобщён к материалам дела.  

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого  в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).  

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и  о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).  

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330  ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ,  исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому  применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм ГК РФ об исковой давности»).  

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается  истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям  (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим  после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1  статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учётом названных положений законодательства и разъяснений высших  судов, принимая во внимание установленный договором срок внесения платы, а  также учитывая дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском –  08.05.2024, требования, заявленные до даты 08.05.2021 – не подлежат  удовлетворению, поскольку трёхлетний срок исковой давности по указанным  требованиям истёк.  

При этом суд отклоняет довод истца о том, что в договоре о техническом  обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в МКД от  01.05.2015 № 164ТД/283200 между сторонами не были согласованы условия о  границах эксплуатационной и балансовой ответственности в отношении  газового оборудования по МКД, поскольку в п. 2.6 настоящего договора  указано, что внешней границей раздела ответственности за техническое  обслуживание и ремонт ВДГО сторона определили: место соединения первого  запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. В случае  отсутствия запорного устройства, внешней границей раздела ответственности  за техническое обслуживание является фасад дома. Внутренней границей  ВДГО являются краны на опусках перед внутриквартирными газовыми  разводками. Краны на опусках перед внутриквартирными газовыми разводками  входят в состав ВДГО.  

Более того, истцом не учтён тот факт, что обстоятельствам исполнения  договора давалась оценка в рамках следующих дел: № А60-21132/2021, А6048930/2021, А60-14689/2022, А60-49731/2022, А60-64129/2022.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).  

В частности, судом установлено, что истец возражений по объёму и  качеству оказанных в спорный период услуг не имел, стоимость оказанных  услуг не оспаривал.  

В связи с чем, обстоятельства, установленные судебными актами по  указанным выше делам, имеют преюдициальное значение и не подлежат  повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом настоящего  дела.  

Иной подход ведёт фактически к ревизии вступивших в законную силу  судебных актов.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате  государственной пошлины не подлежат отнесению на ответчика.  

На основании ст. 779, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное 

решение

. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено  или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также  может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке  апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  

рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

Судья Т.А. Дёмина 

4 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.04.2024 3:27:28 

Кому выдана Дёмина Татьяна Александровна