АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                          дело № А32-45648/2020

«22» января 2021 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 20.01.2021

полный текст судебного акта изготовлен 22.01.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в лице конкурсного управляющего ФИО1

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «НАЗИ»

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности

при участии в заседании: 

от истца: по доверенности ФИО2,  

от ответчика: не явился, уведомлен,  

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «НАЗИ»  (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 471 400 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Документы судом рассмотрены и протокольным определением приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 по делу № А32-15519/2017 ООО «Контакт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 20.09.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Как указывает истец, в процессе исполнения своих обязанностей, в ходе проведения инвентаризации и анализа хозяйственно - финансовой деятельности должника, конкурсным управляющим установлено, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2 471 400 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия от 10.09.2020 с требованием о возврате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение  ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, послужило основание обращения в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определением от 17.11.2020 суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании у ответчика документов по причине того, что в ходатайстве не было обозначены доказательства, не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, не указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Кроме того, на вопрос суда, какие именно документы необходимо истребовать, представитель истца пояснений не дал, конкретный перечень документов, необходимых истребовать суду не представил.

Так же истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено документов, подтверждающих наличие задолженности, с указанием, какие именно правоотношения были с ответчиком.

В обоснование заявленных требований, истцом представлены односторонний акт сверки взаимных расчетов, карточка счет, а так же акт инвентаризации расчетов, которые, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед истцом.

Какой-либо первичной бухгалтерской документации, подтверждающей возникновение и размер задолженности у ответчика, истцом не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 357 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.М. Назаренко