Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-58193/23-149-469

г. Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУ города Москвы «Жилищник Ярославского района» (129337, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001)

к ФГАУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» Министерства обороны Российской Федерации

(125167, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, Планетная 

<

...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 10.05.2023)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 01.01.2023 №ФМ-09)

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы «Жилищник Ярославского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГАУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС») о взыскании задолженности в размере 42 052,74 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве со ссылкой на отсутствие финансирования со стороны Министерства обороны Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ГБУ города Москвы «Жилищник Ярославского района» является управляющей организацией жилого многоквартирного дома по адресу: г.Москва, Вешних Вод д. 2, предоставляет жилищно-коммунальные услуги собственникам и арендаторам помещений указанного дома.

В свою очередь ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» с 22.03.2021 является собственником квартиры №3 по вышеуказанному адресу, что подтверждается единым жилищным документом, выданным МФЦ района Ярославский (далее - ЕЖД) и выпиской из ЕГРН.

Истцом Ответчику (собственнику квартиры №3) оказаны услуги по техническому содержанию и ремонту жилого помещения (ТО), отоплению, холодной и горячей воде.

Вместе с тем, оказанные услуги не оплачены.

07.12.2022 Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности, которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования Истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 42 052,74 руб., в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

Также, согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник Ярославского района» сумму задолженности в размере 42 052,74 руб. (сорок две тысячи пятьдесят два рубля 74 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Возвратить ГБУ города Москвы «Жилищник Ярославского района» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 051 руб. (четыре тысячи пятьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин