ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                            Дело №А40-107915/18-41-787

Резолютивная часть решения принята 13.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2018                                                        

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «КСБ»  (ОГРН 

<

***>) к ООО «Донбиотех» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 103 575, 35 евро., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в рублях по курсу Банка России на дату оплаты 103 575, 35 евро, в том числе 99 964, 98 евро в оплату товара, поставленного по договору поставки от 17.10.2016 № 1002490, и 3 610, 37 евро неустойки, начисленной за период с 15.06.2017 по 17.05.2018.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 99 964, 98 евро не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик заявил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не находит, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000 руб. При этом в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 227 Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным гл. 29, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Основания, перечисленные в ч. 5 ст. 227 Кодекса, судом не установлены

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что 17.10.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки товара  № 1002490, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора срок и условия доставки товара согласовываются сторонами в спецификации. 

Согласно п. 2.4 договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели переходит от поставщика к покупателю с момента поставки товара на склад покупателя и подписания сторонами товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т) и (или) товарной накладной (форма № ТОРГ-12).

В соответствии с п. 3.4  договора, если иное не указано в спецификации, оплата товара производится в течение 10-ти календарных дней с момента подписания товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной. 

П. 3.5 договора устанавливает, что в случае, если согласованная сторонами в спецификации цена товара выражена в иностранной валюте, оплата производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

В соответствии с п. 5.4 договора если покупатель допускает просрочку оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от цены товара за каждую полную неделю просрочки начиная со второй недели просрочки, но всего не более 5 % от стоимости товара. 

Согласно приложению № 1 к договору цена товара по спецификации составляет: 375 162, 12 евро, в том числе НДС; п. 3 приложения устанавливает, что оплата осуществляется в следующем порядке: платеж в размере 90 % цены товара (оборудования), что составляет 337 645, 91 евро, в том числе НДС, покупатель оплачивает в течение 10-ти банковских дней с даты поставки товара на склад покупателя в г. Волгодонске Ростовской области и подписания сторонами товарной накладной; платеж в размере 10 % от цены товара (оборудования), что составляет 37 516, 21 евро, в том числе НДС, покупатель оплачивает в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта приемочных испытаний оборудования на площадке покупателя, но не позднее 4-х календарных месяцев с даты подписания товарной накладной.

Из представленных в  дело товарных, товарно-транспортных накладных, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей,  следует, что истец передал ответчику товар, который последний оплатил частично, товар на сумму 99 964, 98 евро  не оплачен, претензия, направленная ответчику, не исполнена.

Задолженность в указанной сумме признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за 4-й квартал 2017 года.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 99 964, 98 евро, иск удовлетворяется судом в полном объеме, при этом суд принимает во внимание п. 3 и 4 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.); арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте, при этом взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК Российской Федерации..

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 140, 309, 314, 317, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Донбиотех» в пользу ООО «КСБ» в рублях по курсу Банка России на дату оплаты 103 575, 35 евро, в том числе 99 964, 98 евро в оплату товара, поставленного по договору поставки от 17.10.2016 № 1002490 (задолженность признана в акте сверки взаимных расчетов за 4-й квартал 2017 года), и 3 610, 37 евро неустойки, начисленной за период с 15.06.2017 по 17.05.2018, а также 61 209 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова