АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7483/2023

16 апреля 2024 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Дагспецстройсервис» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 399388,08 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 24731,34 руб. пени, начисленной за период с 19.04.2023 по 02.08.2023 с последующим взысканием с 03.08.2023 по день фактической оплаты задолженности,

с участием представителей сторон- согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дагспецстройсервис» о взыскании 399388,08 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 24731,34 руб. пени, начисленной за период с 19.04.2023 по 02.08.2023 с последующим взысканием с 03.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 26.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Определением от 24.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, мотивировав это тем, что им задолженность перед истцом погашен в полном объеме в том числе и по пени. В обоснование своих доводов для приобщения к материалам дела представил платежные поручения №725 от 09.11.2023,№724 от 09.11.2023, кассовые чеки от 25.09.2023, от 06.10.2023 и акт сверки взаиморасчетов за период с 01.08.2023 по 31.10.2023.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 19.03 по 02.04.2024 объявлялся перерыв.

После перерыва стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим  дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дагспецстройсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №53230019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1). 

Согласно договору расчетным периодом считается календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

По утверждению истца, во исполнение обязательств по указанному договору истец в марте 2023г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 399388,08 руб., которых оставил без оплаты. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ). 

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела акт поставки электроэнергии за март 2023г., счет-фактуру, акт сверки взаиморасчетов, подписанные ответчиком без возражений. 

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорены. 

Между тем, как следует из представленных истцом и ответчиком доказательств  в материалы дела, ответчик в добровольном порядке погасил полностью задолженность за поставленную электроэнергию в спорный период, а также уплатил пени в размере 46888,01 руб.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 11482 руб. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца после обращения истца в арбитражный суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 11482руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ООО «Дагспецстройсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети  Северный Кавказ»  лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>)  11482  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                               Л.З. Аджиева