92/2019-79052(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2868/2019

19 августа 2019 года

город Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года. Полный  текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Областного казенного учреждения «Инженерная компания» комитета  жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области  

к Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской  области  

об обязании возвратить имущество и взыскании неустойки 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Инженерная компания» комитета  жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ОКУ  «Инженерная компания» комитета ЖКХ и ТЭК Курской области) обратилось в  Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации  Мансуровского сельсовета Советского района Курской области (ОГРН  

1024600840197, ИНН 4621000515, Курская область, Советский район,  с.Мансурово, далее – Администрация Мансуровского сельсовета) об обязании  возвратить средства обязательного резерва материально-технических ресурсов,  переданные по договору № 70 от 08.08.2017 (насос ЭЦВ 6-10-80), и взыскать с  Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области  672 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 08.08.2018 по 26.06.2019.  

 В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не  явились.  

 Истец через канцелярию суда представил письменное ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также заявление об  уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика  возвратить средства обязательного резерва материально-технических ресурсов,  переданные по договору № 70 от 08.08.2017 (насос ЭЦВ 6-10-80), и взыскать с  Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области  748 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 08.08.2018 по 14.08.2019.  

Уточненные исковые требования приняты судом. 

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

 Как следует из материалов дела, 08.08.2017 между ОКУ «Инженерная  компания» комитета ЖКХ и ТЭК Курской области (займодавец) и  Администрацией Мансуровского сельсовета (заемщик) заключен договор № 70,  по условиям которого займодавец обязался в порядке временного  заимствования передать заемщику средства обязательного резерва материально- технических ресурсов: насос ЭЦВ 6-10-80 стоимостью 8 322 руб. 36 коп. для  проведения ремонтных работ на водозаборной скважине в с.Крестище  Мансуровского сельсовета Советского района, а заемщик, в свою очередь,  обязался возвратить займодавцу аналогичные средства обязательного резерва  материально-технических ресурсов в срок до 07.08.2018.  

 Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное выполнение  обязательств по договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере  

1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки.  

 Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику насос  ЭЦВ 6-10-80, что подтверждается накладной № 00000061 на отпуск материалов  (материальных ценностей) на сторону от 08.08.2017.  

 Однако ответчик в нарушение условий договора не возвратил истцу  полученное средство обязательного резерва материально-технических ресурсов.   Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

 Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором исковые  требования признал в полном объеме.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых  требований по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми  признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же  рода и качества.  

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору № 70 от  08.08.2017 в части передачи ответчику определенного договором имущества  подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.  

Поскольку доказательств возврата Администрацией Мансуровского  сельсовета полученного имущества в материалы дела не представлено,  

требования истца об обязании ответчика возвратить средства  обязательного резерва материально-технических ресурсов, переданные по  договору № 70 от 08.08.2017 (насос ЭЦВ 6-10-80), являются законными и  обоснованными.  

 В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом),  предусмотренной законом или договором.  

 Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

 Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика  за просрочку возврата заимствованного средства обязательного резерва  материально-технических ресурсов в виде уплаты неустойки, определили ее  размер и порядок начисления.  

 Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора своевременно не  возвратил истцу полученное имущество, требование о взыскании неустойки,  начисленной за период с 08.08.2018 по 14.08.2019, в сумме 748 руб. 18 коп.  также подлежит удовлетворению.  

 Расчет неустойки судом проверен. 

 В процессе рассмотрения спора ответчик исковые требования признал в  полном объеме.  

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не  нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в  качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  

мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Администрацию Мансуровского сельсовета Советского района  Курской области возвратить Областному казенному учреждению «Инженерная  компания» комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской  области средство обязательного резерва материально-технических ресурсов:  насос ЭЦВ 6-10-80, переданное по договору № 70 от 08.08.2017.  

Взыскать с Администрации Мансуровского сельсовета Советского района  Курской области в пользу Областного казенного учреждения «Инженерная  компания» комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской  области неустойку в сумме 748 руб. 18 коп. и судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 8 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия решения, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через  Арбитражный суд Курской области.  

Судья Н.О. Цепкова