ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, 

<

...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-15798/2024

г. Вологда

07 ноября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 07 ноября 2025 года. 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Поповой С.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье ресурсы» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2025 года по делу № А66-15798/2024,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170028, 

<

...>; далее – ООО «Русский Свет») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Профипол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 350049, Краснодарский край, город Краснодар, улица имени Тургенева, дом 52/3, офис 3; далее – ООО «Профипол»), обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 432046, 

<

...>; далее – ООО «Поволжье ресурсы») о взыскании солидарно 1 691 550,21 руб. основного долга, 199 459,58 руб. неустойки за период с 22.11.2022 по 09.03.2023, а также неустойки с 10.03.2023 по день фактической уплаты долга, 37 830 руб. судебных расходов, 81 730 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины с учётом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2023 по делу № А66-3671/2023.  

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной  

ответственностью «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 432027, 

<

...>; далее – ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж»).  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.06.2025 иск удовлетворён.  

ООО «Поволжье ресурсы» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 14.02.2022 № 03/22 КП общество с ограниченной ответственностью «Электропромснаб» (продавец; далее – ООО «Электропромснаб», его правопреемником является ООО «Русский Свет») обязалось поставить по ранее согласованной заявке, а ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» (покупатель) обязалось принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.  

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2022 № 2) оплата товара производится в течение 59 календарных дней с даты соответствующей поставки товара.  

Согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2023 по делу № А66-3671/2023 (том 2, лист 43) с ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» в пользу ООО «Русский Свет» по данному договору взыскано 2 766 495,94 руб. основного долга, 199 459,59 руб. неустойки, а также 37 830 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

По договору поручительства от 14.02.2022 ООО «Поволжье ресурсы» (поручитель), обязалось нести перед кредитором (ООО «Русский Свет») солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж») перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в связи с договором поставки от 14.02.2022 № 03/22 КП, а именно: обязательства по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим  

исполнением и (или) просрочкой исполнении и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 данного договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объёме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещения судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объёме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.  

Согласно пункту 4.2 договора поручительство действует в течение срока действия договора поставки, в том числе на срок его пролонгации, а также в течение трёх лет с момента истечения срока действия договора поставки.  

Аналогичный договор поручительства заключён от 04.05.2022 ООО «Русский Свет» с ООО «Профипол».  

ООО «Русский Свет», ссылаясь на неисполнение со стороны ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» указанного выше решения суда по делу № А66-3671/2023, обратилось в суд с настоящим иском к поручителям – к ООО «Поволжье ресурсы» и ООО «Профипол».  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 330, 363, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее – ГК РФ).  

Факт поставки истцом в адрес ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» в рамках рассматриваемого договора от 14.02.2022 № 03/22 КП товара, его объём и задолженность по его оплате в сумме 2 766 495,94 руб. основного долга, 199 459,59 руб. неустойки, 37 830 руб. судебных расходов по уплате госпошлины установлен решением суда от 21.12.2023 по делу № А66-3671/2023 (том 2, лист 43). Эти обстоятельства не опровергаются ответчиками и ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж».  

Названными договорами поручительства от 14.02.2022 и 04.05.2022 предусмотрена солидарная ответственность поручителей (ООО «Поволжье ресурсы» и ООО «Профипол») и ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» по рассматриваемому договору поставки от 14.02.2022 № 03/22 КП.  

ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» не исполнило обязательства по оплате товара, приобретённого им в рамках по рассматриваемому договору поставки от 14.02.2022 № 03/22 КП, названное выше решение суда от 21.12.2023 по делу № А66-3671/2023 им также не исполнено.  

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период товара и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиками не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно тех сумм, которые были ранее взысканы с ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» решением суда от 21.12.2023 по делу № А66-3671/2023, а именно: 1 691 550,21 руб. основного долга, 199 459,58 руб. неустойки за период с 22.11.2022 по 09.03.2023, 37 830 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В данной части решение не обжалуется. 

В апелляционной жалобе ООО «Поволжье Ресурсы» ссылается на то, что судебными приставами-исполнителями в ходе исполнения названного решения суда по делу № А66-3671/2023 соответствующие денежные средства были списаны со счёта ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж», однако они не были зачислены на счёт взыскателя по той причине, что тот находился в стадии реорганизации из ООО «Электропромснаб» в ООО «Русский Свет».  

Данные доводы являются необоснованными. 

Взыскание неустойки с 10.03.2023 по день фактической уплаты долга соответствует статье 330 ГК РФ, разъяснениям, которые даны в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7).  

Как указано выше, решением суда по делу № А66-3671/2023 в пользу ООО «Электропромснаб» с ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» была взыскана неустойка за период с 22.11.2022 по 09.03.2023.  

Как указано выше, истец (ООО «Русский Свет», являющийся правопреемником ООО «Электропромснаб») имеет право на взыскание неустойки по день фактической уплаты долга, то есть с 10.03.2023.  

Материалами дела установлено и ответчиками не отрицается, что ответчики и ООО «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» до настоящего времени не уплатили основной долг в сумме 1 691 550,21 руб. (эта сумма долга взыскана с ответчиков решением суда по настоящему делу и в этой части решение суда не обжалуется).  

Более того, решение суда по названному выше делу № А66-3671/2023 принято судом 21.12.2023, то есть позже периода, по которому этим решением взыскана неустойка (неустойка взыскана за период с 22.11.2022 по 09.03.2023). Таким образом, сумма долга не была уплачена истцу на момент вынесения данного решения суда от 21.12.2023  

Поэтому истец имеет право на взыскание неустойки с 10.03.2023 по день фактической уплаты долга.  

Согласно абзацу третьему пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

В связи с этим суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное исковое требование о взыскании неустойки с 10.03.2023 по день фактической уплаты долга. Исполнение же решения суда в этой части, а именно расчёт подлежащих взысканию с ответчиков конкретных сумм этой неустойки с учётом дат и сумм уплаченных платежей, производится судебным приставом-исполнителем в рамах исполнительного производства.  

Данный подход соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7.  

Таким образом, вопрос начисления и взыскания присуждённой судом по день фактического исполнения обязательства неустойки подлежит разрешению не в рамках настоящего дела, а в рамках исполнительного производства.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2025 года по делу № А66-15798/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье Ресурсы» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи С.В. Попова 

О.А. Тарасова