АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7334/2017

г. Ярославль

10 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   1032949.44  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2016

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Коммунальные услуги" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новатор" о взыскании 1 184 536,50 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 1 032 949,44 руб. долга за период с декабря 2016 по февраль 2017 года.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Истец на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод №648-В от 01.09.2014, заключенному между сторонами, оказал ответчику в период с декабря 2016 по февраль 2017 услуги водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 5.5 договора оплата осуществляется в размере 100% до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Ответчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность за период с декабря 2016 по февраль 2017 с учетом уточнения исковых требований составляет 1 032 949,44 руб.

Претензия истца от 23.03.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило поводом для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами, актами выполненных работ за исковой период, и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком возражений по сумме долга не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, ответчиком не оспариваются, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 032 949,44 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Коммунальные услуги" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 032 949,44 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 329,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.