АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>, 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-4013/2025

г. Улан-Удэ

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2025 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пелепягиным Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ранее – ФИО1) Ирины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

при участии в заседании: от должника – не явилась, извещена; от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен, установил: 

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность в сумме 433 701 руб. 86 коп. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду недостаточности дохода должника.  

Должник ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, ссылаясь на недостаточность дохода для исполнения плана реструктуризации долгов.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.08.2025 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено к судебному заседанию.  

В судебное заседание участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица представителей не направили, о времени месте судебного заседания извещены.  

Заявленные должником саморегулируемые организации арбитражных управляющих – союз «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих», представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено. 

Сведения о движении опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

В силу части 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью  

положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.  

Согласно списку кредиторов и должников, должник имеет задолженность перед: - ООО «СКМ» по кредитному договору от 05.04.2024 в размере 8 928 руб.;  

- НАО ПКБ по кредитному договору от 14.02.2024 в размере 11 235 руб.; 

- ООО СФО «Легал Финанс» по кредитному договору от 07.02.2024 в размере 16 100 руб.;  

- НАО ПКБ по кредитному договору от 11.01.2024 в размере 65 528 руб. 41 коп.;  

- ООО «ПКО ВПК-Капитал» по кредитному договору от 01.09.2023 в размере 8 944 руб.;  

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 20.07.2023 в размере 70 148 руб. 49 коп.;  

- ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору от 19.07.2023 в размере 2 652 руб.;  

- ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 26.09.2022 в размере 90 182 руб. 77 коп.;  

- АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору от 29.08.2016 в размере 12 810 руб. 03 коп.;  

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 29.08.2016 в размере 12 810 руб. 03 коп.;  

- ООО «СФО АИ» по кредитному договору от 10.01.2006 в размере 79 605 руб. 92 коп.;  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся кредиторской задолженности в сумме, превышающей 500 000 руб.  

В материалы дела представлена опись имущества, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.  

Согласно указанной описи, у должника в собственности находится: 

- доля 1/11 в общей долевой собственности на земельный участок площадью 762 +/- 10 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> д 126;  

- доля 1/11 в общей долевой собственности на жилой дом площадью 32.8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;  

- доля 1/11 в общей долевой собственности на жилой дом площадью 62.7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;  

Должник не имеет счетов, открытых в кредитной организации. Должник индивидуальным предпринимателем не является.  

Должник трудоустроена в ООО «ЖЭУ-4» мастером жилищного фонда, доход за 2025 год составил 26 488 руб. в месяц.  

Должник не состоит в браке, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

С учетом наличия длящейся задолженности суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Заявление должника соответствует требованиям пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве и, как было указано судом, неплатежеспособность должника материалами дела подтверждена.  

Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.  

Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве суд считает заявление должника обоснованным.  

Должником заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.  

Суд исследовал возможность представления плана реструктуризации долгов в отношении должника.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно правовой позиции,  

отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду недостаточности дохода. Возможность улучшения ее финансового состояния не усматривается из материалов дела.  

Суд принимает во внимание, что по результатам проведения анализа финансового состояния должника и с учетом результатов первого собрания кредиторов, если будет установлена возможность представления исполнимого проекта плана реструктуризации, имеется возможность перехода из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов (пункт 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)).  

На депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в размере 25 000 руб. и 15 000 руб. для покрытия расходов по делу о банкротстве.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства.  

В случае отсутствия у должника средств в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть прекращено (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)», пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91).  

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

С учетом изложенного суд признает заявление должника обоснованным и использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.  

При определении срока процедуры суд исходит из следующего. 

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».  

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов союз «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих».  

Союзом «Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено. 

На основании вышеизложенного суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.  

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 несостоятельной (банкротом).  

Ввести в отношении должника – ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 23630, почтовый адрес: 115280, 

<

...>, а/я 53, установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;  

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

 Финансовому управляющему по завершении всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства направления конкурсным кредиторам и уполномоченному органу отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.  

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.  

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника, супругов/бывших супругов должника, несовершеннолетних детей, близких родственников должника, круг которых определен статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации, следующие сведения:  

– у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

– у Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Бурятия сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

– у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– у публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Республике Бурятия сведения и документы о наличии зарегистрированного недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в отношении супругов/бывших супругов с даты заключения брака по настоящее время (или дата расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним с даты заключения брака по настоящее время, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и  

(или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;  

перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;  

сведения о доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;  

открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.  

– у АО «НСИС» сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;  

– у территориальных органов Федеральной службы судебных приставов копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника;  

копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника;  

копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника;  

копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем;  

копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника;  

– у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия сведения о:  

состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; назначенных пенсиях и социальных выплатах; 

размере выплат, произведённых плательщиками страховых взносов в пользу лиц, в отношении которых истребуется информация, за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время.  

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.  

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения и запрос, в котором следует указывать данные, идентифицирующие  

соответствующих лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (ИНН, место жительства, иное).  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья А.Ю. Анисимо