И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18007/17-84-164

10 мая 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2017 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ПАО «МРСК» Юга» (филиал ПАО «МРСК ЮГА» -«Астраханьэнерго»)

к ответчику:   АО «Оборонэнергосбыт»

о  взыскании   задолженности   по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 005-80-71/2011 от 30.12.2016 г. в размере 12 916 067руб.39 коп. за период октябрь 2016г., пени  в сумме 884 253 руб. 84 коп. за период с 16.10.2016г. по 13.01.2017г., пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день   фактической оплаты , от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с 13.01.2017 г. по день фактической  оплаты задолженности по договору , 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов.№ 96-17 от 30.03.2017 г.);

от ответчика: не явились, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в сумме 12 916 067 руб. 39 коп., пени за период с 16.10.2016 г. по 13.01.2017 г.  в сумме  884 253 руб. 84 коп.,  пени начисленную на сумму долга  12 916 067 руб. 39 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент оплаты за период с 14.01.2017 по день фактической оплаты долга. Требования основаны на том, что истцом ответчику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 декабря 2010 года № 005-80-71/2011 за октябрь 2016 года были оказаны услуги, которые ответчик принял, но не оплатил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 декабря 2010 года № 005-80-71/2011, дополнительным соглашением с протоколом урегулирования разногласий, актом об оказании услуг по передаче электроэнергии) подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику за октябрь 2016 года. 

Согласно п. 6.8. Протокола урегулирования разногласий от 13.02.2013 г. к дополнительному соглашению от 28.11.2012 г. № 005-80-354/2013 к Договору, оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче и в счете-фактуре.

 Во исполнение Договора в адрес АО «Оборонэнергосбыт» были направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года и счет-фактура за октябрь 2016, письмом от 15.11.2016 №АЭ/1502/1103. Согласно расчету истца долг составляет 12 916 067 руб. 39 коп.

Обстоятельство оказания услуг ответчиком не оспорено, возражений по количеству и качеству услуг не заявлено, размер долга не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты услуг, истец требует взыскания неустойки в размере, установленном п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты). Расчет неустойки, произведенный истцом в размере 884 253 руб. 84 коп. за период с 16.10.2016 г. по 13.01.2017 г, ответчиком не оспорен, оснований снижения судом не установлено. Следовательно, неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ.

В целях преддоговорного урегулирования спора истцом была отправлена претензия от 17 октября 2016 года, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком о наличии разногласий в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года в объеме 5 212 732 кВт ч, на сумму 12 916 067 руб. 39 коп., суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела. 

Как усматривается из материалов дела,  17 октября 2016 года в адрес Заказчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако указанная претензия оставлена без ответа, требования не удовлетворены.

По настоящее время задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года не оплачена. Разногласия в объеме оказания услуг за октябрь 2016 года возникли в результате одностороннего исключения со стороны АО «Оборонэнергосбыт» объема оказанных услуг по точкам поставки.

На момент спорного периода октябрь 2016 вопрос об исключении спорных точек поставки не был урегулирован сторонами.

Кроме того, разногласия в объеме оказания услуг обусловлены, помимо одностороннего исключения со стороны Ответчика объема оказанных услуг по точкам поставки, также применением со стороны Ответчика тарифных уровней напряжения в отношении потребителей, отличных от данных Филиала и ТСО ОАО «Оборонэнерго».

Потребители электроэнергии Ответчика присоединены к электрическим сетям Истца опосредованно через электрические сети ТСО ОАО «Оборонэнерго», между Истцом и ОАО «Оборонэнерго» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.06.2013 года № 005-80-355/2013.

В соответствии с п.4.2. Договора Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО определяет объемы переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии.

Таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года АО «Оборонэнергосбыт» определен на основании данных сводной ведомости объемов подачи электроэнергии Потребителям ОАО «Оборонэнерго» за октябрь 2016 года и первичных документов (актов снятия показаний, актов первичного учета, срочных донесений и т.д.), согласованных с Потребителями.

Разногласия между Истцом и ОАО «Оборонэнерго» по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2016 года, отсутствуют.

В соответствии с п.97 Постановления Правительства № 442 и п.81 Постановления Правительства от 29.12.2011 года № 1178 Ответчик обязан направлять информацию, заявления потребителей о переходе на расчеты на другой тарифный уровень.

В соответствии с п.6.2.-6.5. Дополнительного соглашения от 06.12.2013 года № 1/2014/30001301000049 к Договору Исполнитель в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде на адрес электронной почты: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, ведомость об объемах переданной электроэнергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, рассмотреть их и при отсутствии претензий направить Исполнителю посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте подписанные факсимильные копии документов. После подписания со стороны Заказчика факсимильных копий документов, Исполнитель в течение 3 дней направляет в адрес Заказчика оригиналы с содержанием, идентичным факсимильным копиям документов и счета-фактуры на фактическую стоимость оказанных услуг для подписания.

В соответствии с п.6.4. Договора, при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую части оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить Исполнителю претензию по объему или качеству оказанных услуг.

В соответствии с п.3.2.17 Дополнительного соглашения от 28.11.2012 года № 005-80-354/2013 к Договору, Заказчик обязуется не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передать Исполнителю в согласованной с ним форме копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от Потребителей.

Однако со стороны Ответчика во исполнение Договора и действующего законодательства, документы, обязанность предоставления которых возложена на Ответчика, не были предоставлены в адрес Истца.

Таким образом, Ответчик необоснованно и незаконно произвел расчеты объема оказанных услуг, не предоставив при этом ни в адрес Истца, ни в материалы дела копии актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, полученных от Потребителей согласно Приложению № 5.4 Регламента снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии к договору от 30.12.2010 года № 005-80-71/2011, заявления Потребителей о переходе на расчеты на другой тарифный уровень в соответствии с п.97 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.81 Постановления Правительства от 29.12.2011 года № 1178.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ПАО "МРСК ЮГА"  задолженность в сумме 12 916 067 руб. 39 коп., пени за период с 16.10.2016 г. по 13.01.2017 г.  в сумме  884 253 руб. 84 коп.,  пени начисленную на сумму долга  12 916 067 руб. 39 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент оплаты за период с 14.01.2017 по день фактической оплаты долга, а также 92 002 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья         О. В. Сизова