2120/2021-127544(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16616/2020

г. Владивосток

05 июля 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко  А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН  2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091,  Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада1» (ИНН 2511073394, ОГРН 1112511000975, дата регистрации 14.02.2011, адрес:  692512, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Пушкина, д. 17, кв. 196)  

о взыскании задолженности, при участии в заседании: стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Армада-1» о  взыскании 97 071 руб. 94 коп. задолженности за потребленную в июле 2020 года  электрическую энергию по договору энергоснабжения № 6838 от 01.04.2015, и  кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное заседание проведено без участия сторон.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  перешел к его рассмотрению в первой инстанции. В соответствии с частью 3  статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв по тексту которого указал  на некорректность расчета предъявленной к оплате задолженности вследствие  учета потребленного ресурса при расчете ОДН, принятого по недостоверным  (ошибочным) данным общедомовых и индивидуальных приборов учета.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Армада-1»  (Покупатель) заключён договор энергоснабжения от 01.04.2015 № 6838,  предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком  Покупателю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих  лиц для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и  коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании  общего имущества в многоквартирном доме.  

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора,  согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении  ответчика.  

Пунктом 8.1 договора определено, что договор считается заключенным на  неопределенный срок.  

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также  соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии.  

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный  месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт  5.3 договора).  

В период июле 2020 года истец произвел отпуск электрической энергии на  объекты, находящиеся в управлении ответчика.  

Факт поставки и объем потребления электрической энергии за указанный  период подтверждается расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем  коммунальных услуг за спорный период, актами снятия расчетного прибора за  спорный период, актами сверки взаимных расчетов.  

ПАО «ДЭК» произведен расчет за потребленную электроэнергию  следующим образом: из объема общедомового потребления отнимается  потребление жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном  доме, разница предъявляется к оплате исполнителю коммунальных услуг.  

По факту оказанных услуг ответчику выставлены счета – фактуры, которые  оплачены не были.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензии об оплате задолженности за поставленную электрическую  энергию, которые остались без удовлетворения. Данные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями  закона, иных правовых актов.  

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые  дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №  354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13  Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей  организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление  коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими  организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей  организацией, управляющая организация выступает покупателем  соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных  услуг для граждан.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона  от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 № 1498  внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в соответствии с  которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической  энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого  помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении  управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива.  

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за  исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).  

Таким образом, в силу изложенных положений, при наличии в  многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по  поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая  организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в  частности, энергооснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить  коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая  организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти  услуги исполнителю.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Из материалов дела следует, что ответчик оплату начислений на ОДН за  июль 2020 года не произвел в полном объеме, выставленном истцом, и в  установленный срок.  

Порядок определения в расчетах между управляющей и  ресурсоснабжающей организацией объема коммунального ресурса,  потребленного на предоставление коммунальных услуг и (или) на общедомовые  нужды, установлен Правилами № 124.  

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между  управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом  которого является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на  общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты  по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания  общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21(1) Правил № 124,  производятся в соответствии с этим пунктом.  

Такой правовой подход изложен в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912.  

В спорном случае, договор, заключенный сторонами, включает поставку  электрической энергии не только на цели содержания общего имущества  многоквартирных домов, но и на предоставление коммунальной услуги  собственникам помещений.  

Исходя из вышеприведенных нормативных положений, с учетом правовой  позиции Верховного Суда Российской Федерации, условия спорного договора  указывают на наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в  отношении всего объема поступившей в многоквартирные дома электрической  энергии и на отсутствие оснований для применения в расчетах пункта 21.1  Правил № 124.  

Оценивая позиции сторон, суд, принимая во внимание возражения  относительно наличия «отрицательного ОДН», исходит из правового подхода,  изложенного в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018   № АКПИ18-386, в котором указано, что положения подпункта «а» пункта 21(1)  Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем,  равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса,  подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный  период (V ) превышает или равна объему коммунального ресурса,  

потр

определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (V ), не исключают перерасчет. В случае когда величина  

одпу

V превышает объем V , то объем, подлежащий оплате в следующих  

потр одпу

расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами,  что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить  плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью  одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий  оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между  указанными величинами.  

Между сторонами возник спор относительно объемов электроэнергии,  предъявленных к оплате за исковой период.  

Истец к оплате предъявил объемы электроэнергии на ОДН, определенные  на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный месяц за  вычетом объемов коммунального ресурса, подлежащих оплате потребителями в  многоквартирных домах, определенных за расчетный месяц.  

Начисления за электроэнергию в июле 2020 года на сумму 97 071 руб. 94  коп., без учета отрицательного ОДН, данные об объемах которого имеются в  Уссурийском РКЦ, произведены истцом неправомерно.  

На основании вышеизложенного, доводы ответчика основаны на неверном  толковании норм права и не нашли своего отражения в материалах дела.  

Судом установлено, что начисления за июль 2020 года являются  обоснованными в сумме 75 002 руб. 80 коп., с учетом отрицательного ОДН,  значения которого отражены в данных Уссурийского отделения филиала ПАО  «ДЭК» истца.  

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания  остальной части заявленных требований удовлетворению не подлежат.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания Армада-1" в пользу публичного акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" 75 002 (семьдесят пять тысяч два)  рубля 80 копеек задолженности за июль 2020 года, и, кроме того, 3 000 (три  тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Саломай В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2020 2:49:28

 Кому выдана Саломай Владимир Викторович