2489/2018-211512(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-33210/2018

30 октября 2018 года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой  

Марии Владимировны (шифр судьи 39-766), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Малтри» г. Санкт-Петербург 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная  

ортопедическая сеть» г. Нижний Новгород 

о взыскании 667 394 руб. 26 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: не явился; - от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Федеральная  ортопедическая сеть» о взыскании задолженности в сумме 667 394 руб. 26 коп.  обратилось ООО «Малтри».  

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных  представителей не обеспечили.  

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах по правилам ст. ст.  123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению  предварительного судебного заседания без их участия.  

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что  имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл  судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие  соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.  

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для  удовлетворения иска в части взыскания 667 394 руб. 26 коп. долга.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком  (покупателем) заключен договор поставки от 04.05.17 № 82-040517, согласно п. 1.1  которого поставщик обязан поставить. а покупатель – принять и оплатить товары  медицинского назначения согласно накладной, которая является неотъемлемой  частью договора.  

Согласно п. 4.1 договора стороны установили, что покупатель производит  оплату в течение 30 календарных дней с момента отгрузки за каждую партию.  

В рамках исполнения обязательств по указанному договору истец на основании  универсальных передаточных документов поставил ответчику на общую сумму  

2 447 819 руб. 

Ответчик в нарушение условий договоров оплату товара произвел частично  

в сумме 1 780 424 руб. 74 коп. в связи с чем, его задолженность составила 667 394  руб. 26 коп.  

Претензией от 08.06.18 № 48/06 истец обратился к ответчику с требованием  

об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате  долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара  установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование  о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению  

в сумме 667 394 руб. 26 коп. Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федеральная  ортопедическая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малтри» (ОГРН  1027806895258, ИНН 7813145206) г. Санкт-Петербург 667 394 руб. 26 коп долга и  16 348 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд 

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья М. В. Княжева