АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 января 2020 года

 

Дело № А33-20943/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВСТРОЙ" (далее – ответчик) о  взыскании неустойки в размере 52 042 руб. 22 коп.

Определением от 16.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с отсутствием отзыва ответчика, невыполнением истцом определения суда от 23.10.2019 судебное разбирательство отложено на 16.12.2019.

Протокольным определением от 16.12.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2019.

23.12.2019 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в размере 53 915 руб. 45 коп.,  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 23.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 24.01.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (истец, заказчик)  и ООО «АктивСтрой» (ответчик, поставщик) заключен контракт № Ф.2017.29307 от 08.02.2017 на основании протокола проведения итогов электронного аукциона 0119200000116722 от 19.01.2017 ЭА № 7881/16. Стоимость контракта составляет 619 550,21 руб.

Согласно условиям контракта Ответчик принял на себя обязательства по поставке электротехнической продукции (далее - товар) для КГБУЗ ККПНД № 1 (Приложения №№ 1,2 к контракту).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 контракта и Приложением № 2 к контракту Ответчик обязался поставить товар с 10.02.2017 по 28.02.2017 в филиал № 6 КГБУЗ ККПНД №1, по адресу: 

<

...>; с 10.02.17 по 28.02.17 в КГБУЗ КППНД №1, по адресу: 

<

...>.

Как следует из искового заявления, ответчиком допущена просрочка поставки  товара на сумму 47 756 руб. 21 коп. в филиал № 6 КГБУЗ ККПНД №1, 

<

...>; просрочка поставки  товара на сумму 571 749 руб. в филиал КГБУЗ КППНД №1, 

<

...>.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, что  в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего  после истечения установленного  настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее, чем одна трехсотая  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком.

На сумму долга истец начислил пени согласно расчету:

- в связи с просрочкой поставки товара на сумму 47 756 руб. 21 коп. в филиал № 6 КГБУЗ ККПНД №1, 

<

...>:

за период с 01.03.2017 по 30.03.2017 в размере 4 283 руб. 73 коп.;

- в связи с просрочкой поставки  товара на сумму 571 749 руб. в филиал КГБУЗ КППНД №1, 

<

...> за период с 01.03.2017 по 29.03.2017 в размере 49 631 руб. 72 коп.

Общая сумма пени составляет 53 915 руб. 45 коп.

Претензии от 20.03.2017 №533 и от 04.04.2017 № 665 об уплате пени в досудебном порядке, направленные ответчику на электронную почту и по почте, оставлены без ответа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  пришел  к выводу о доказанности ответчиком факта поставки истцом товара надлежащего качества.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» (истец, заказчик)  и ООО «АктивСтрой» (ответчик, поставщик) заключен контракт № Ф.2017.29307 от 08.02.2017 на основании протокола проведения итогов электронного аукциона 0119200000116722 от 19.01.2017 ЭА № 7881/16. Стоимость контракта составляет 619 550,21 руб.

Согласно условиям контракта ответчик принял на себя обязательства по поставке электротехнической продукции (далее - товар) для КГБУЗ ККПНД № 1 (Приложения №№ 1,2 к контракту).

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 контракта и Приложением № 2 к контракту Ответчик обязался поставить товар с 10.02.2017 по 28.02.2017 в филиал № 6 КГБУЗ ККПНД №1, по адресу: 

<

...>; с 10.02.17 по 28.02.17 в КГБУЗ КППНД №1, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Исковые требования истца и расчет цены иска  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, поставщиком допущена просрочка поставки  товара на сумму 47 756 руб. 21 коп. в филиал № 6 КГБУЗ ККПНД №1, 

<

...>; просрочка поставки  товара на сумму 571 749 руб. в филиал КГБУЗ КППНД №1, 

<

...>.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. контракта предусмотрено, что  в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего  после истечения установленного  настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее, чем одна трехсотая  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком.

На сумму долга истец начислил пени согласно расчету:

- в связи с просрочкой поставки товара на сумму 47 756 руб. 21 коп. в филиал № 6 КГБУЗ ККПНД №1, 

<

...>: за период с 01.03.2017 по 30.03.2017 в размере 4 283 руб. 73 коп.;

- в связи с просрочкой поставки  товара на сумму 571 749 руб. в филиал КГБУЗ КППНД №1, 

<

...> за период с 01.03.2017 по 29.03.2017 в размере 49 631 руб. 72 коп.

Общая сумма пени составляет 53 915 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт просрочки поставки товара ответчиком,  размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям контракта и фактическим обстоятельствам, расчёт пени   не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании пени в размере 53 915 руб. 45 коп.  подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное. Ответчик доказательства поставки товара в установленные контрактом сроки  не представил, в суд не являлся,  отзыв на иск в суд не направил.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40  налогового кодекса Российской Федерации.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 104,  110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКТИВСТРОЙ" в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" 53 915 руб. 45 коп. неустойки, 2 157 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" из федерального бюджета 173 руб.   государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5091 от 17.04.2019.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко