Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-17361/2024

г. Ставрополь

04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДонСтрой», г. Москва, ОГРН 

<

***>, о взыскании неустойки в размере 12 235 672,35 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 7, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 19.02.2025 № 007.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзДонСтрой», г. Москва, ОГРН 

<

***>, в пользу Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 8 477 001,76 руб.  

В части взыскания неустойки в размере 3 758 670,59 руб. отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзДонСтрой», г. Москва, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 240 652,54 руб., в доход федерального бюджета.  

Взыскать с Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 106 704,46 руб., в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко