Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

13 сентября  2017 г.                                                     Дело № А50 –14882/2017

          Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2017г. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614099, 

<

...> 114А

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614056, город Пермь, улица Целинная, дом 23

о взыскании 19 947 237 руб. 

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 24.04.2017г. (л.д.141), предъявлен паспорт  

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 23.08.2017г., предъявлен паспорт

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 19 947 237 руб., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за февраль 2017г. в сумме 18 608 204 руб. 10  коп., пени, предусмотренные                ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2017 по 02.08.2017 в сумме 1 339 032 руб. 90 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.   

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 20 346 166 руб. 01 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за февраль 2017г. в сумме 18 560 801 руб. 66  коп., пени, предусмотренные ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.03.2017г. по 06.09.2017г. в сумме 1 785 364 руб. 35 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.   

          Ходатайство об уточнении требований судом было принято в силу ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

          Ответчик уточненные суммы не оспаривает.    

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца и ответчика,  арбитражный суд установил следующее.

  Судом установлено и не оспорено сторонами, что в спорный период договор поставки коммунальных ресурсов в установленном порядке между сторонами заключен не был. Вместе с тем, истец, как ресурсоснабжающая организация, поставлял ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик потреблял оказанные истцом услуги.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

 Поскольку услуги принимались ответчиком, отношения между сторонами следует считать договорными.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в феврале 2017г. подтверждается материалами дела (отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д.44 – 108) и ответчиком документально не опровергнут. 

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры (л.д.109 -110), которые ответчиком не были оплачены, в результате чего, образовалась задолженность в размере 18 560 801 руб. 66  коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № СЭД-01-10-21/4 от 09.04.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.19 - 22). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На дату принятия решения задолженность за поставленную в феврале 2017г. тепловую энергию и горячую воду составила 18 560 801 руб. 66  коп., данная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 18 560 801 руб. 66  коп.   ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), исковые требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.03.2017г. по 06.09.2017г. в сумме 1 785 364 руб. 35 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней являются правомерными.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании пени на сумму долга с 07.09.2017 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным.

  В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при увеличении исковых требований, государственная пошлина истцом доплачена не была, в данной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 346 166 (двадцать миллионов триста сорок шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 01 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за февраль 2017г. в сумме 18 560 801 (восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот один) рубль 66 коп., пени, предусмотренные ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.03.2017г. по 06.09.2017г. в сумме 1 785 364 (один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 35 коп., а также 117 109 (сто семнадцать тысяч сто девять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Пени на сумму долга в размере 18 560 801 руб. 66 коп. подлежат начислению с 07.09.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».  

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 622 (семь тысяч шестьсот двадцать два) рубля.  

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

              Судья                                                                          О.В. Белокрылова