АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49425/2021

10 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №20-2020 от 20.10.2020 в размере 2380499 руб. 10 коп., в том числе задолженность по оплате выполнены работ в размере 2188700 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 191799 руб. 10 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ начиная с 18.09.2021 до дня удовлетворения требования истца,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  от  11.01.2021, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Система» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Купец» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №20-2020 от 20.10.2020 в размере 2380499 руб. 10 коп., в том числе задолженность по оплате выполнены работ в размере 2188700 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 191799 руб. 10 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости выполненных работ начиная с 18.09.2021 до дня удовлетворения требования истца.

Определением от 30.09.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В определении ответчику было предложено в срок до 25.10.2021 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты; контррасчет задолженности (при несогласии с расчётом истца).

Определением от 26.10.2021 в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.», судом перенесено судебное заседание на 07.12.2021.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не был представлен. 

В предварительном судебном заседании 07.12.2021 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО Строительная компания «Система» (далее - подрядчик) и  ООО «Купец» (далее - заказчик) заключен договор на первоочередные и противоаварийные работы №20-2020 от 20.10.2020 (далее – договор). Договор и дополнительное соглашение к нему от 30.03.2021 подписано сторонами, скреплено печатями.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по проведению первоочередных противоаварийных работ (устройство железобетонных и металлических обойм) (далее - работы) на объектах культурного наследия «Усадьба купца ФИО2: торговая лавка в кирпичном стиле» по адресу: 

<

...>. «Усадьба купца ФИО2: Флигель, украшенный деревянной резьбой по адресу: 

<

...>, «Усадьба купца ФИО2: Полукаменный дом, украшенный деревянной резьбой. Ворота» по адресу: 

<

...> б-8, и передать результаты выполненных работ заказчику в порядке, предусмотренном в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

В пункте 1.2. договора указано, что состав, объемы работ определяется сторонами ведомостью договорной цены № 1 (Приложение № 1 к настоящему договору). Подрядчик выполняет работы, предусмотренные договором, в соответствии с составом и объемом работ, предусмотренным проектом первоочередных противоаварийных работ (шифр:07-20ПАМ), разработанными ООО «Архстройинвест» (далее – проект, который является приложением №2 к договору.)

Цена договора и порядок оплаты регулируется разделом 2 договора. Согласно п.2.3 оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора заказчик перечисляет аванс в размере 250000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Оплата стоимости фактически выполненных и принятых работ производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставления Подрядчиком счета на сумму выполненных и принятых работ за минусом суммы погашаемого аванса в размере 30% стоимости работ за отчетный период.

Сроки выполнения работ по проведению первоочередных противоаварийных работ:

- начало выполнения работ - с момента получения разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (производство первоочередных противоаварийных мероприятий).

- окончание выполнения работ - не позднее 31 марта 2021 (до 31.07.2021 с учетом дополнительного соглашения от 30.03.2021к договору № 20-2020 от 20.10.2020).

Как следует из материалов дела, подрядчиком  исполнены обязательства по договору на общую сумму 4603389 руб. 13 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом (по форме КС-2) от 03.02.2021 на сумму 392530 руб. 14 коп., актом (по форме КС-2) от 03.02.2021 на сумму 322158 руб. 99 коп., актом по форме КС-3 от 03.02.2021 на сумму 714689 руб. 13 коп., актом (по форме КС-2) от 20.05.2021 на сумму 1648400 руб.00 коп., актом по форме КС-3 от 20.05.2021 на сумму 1648400 руб. 00 коп., актом по форме КС-2 от 30.06.2021 на сумму 1626000 руб. 00 коп, актом по форме КС-3 от 30.06.2021 на сумму 1626000 руб. 00 коп., актом по форме КС-2 от 19.07.2021 на сумму 123500 руб. 00 коп, актом по форме КС-2 от 19.07.2021 на сумму 490800 руб. 00 коп., актом по форме КС-3 на сумму 614300 руб. 00 коп. Акты сторонами подписаны без возражений, скреплены печатями.

Как указывает истец обществом с ограниченной ответственностью «Купец» оплата выполненных работ произведена частично на сумму 2414689 руб. 13 коп. (платежами: 17.02.2021 в размере 714689 руб.13 коп.; 02.03.2021 – 1200000 руб. 00 коп.; 31.08.2021 – 500000 руб. 00 коп.).

В связи с неполной оплатой выполненных работ 17.08.2021 года в адрес ответчика истцом направлена претензия. Претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписан договор и дополнительные соглашения, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор и дополнительные соглашения сторонами подписаны, заверены печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний, справками о стоимости выполненных работ.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 2188700 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойку за период с 28.05.2021 по 17.09.2021 в размере 191799 руб. 10 коп

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 7.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков осуществления расчетов по настоящему договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Неустойка на сумму предоплаты не начисляется. 

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 28.05.2021 по 17.09.2021 в размере 191799 руб. 10 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 191799 руб. 10 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 18.09.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 37902 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 2188700 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.05.2021 по 17.09.2021 в размере 191799 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37902 руб. 00 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, начиная с 18.09.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% до момента фактической оплаты долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.В. Маковкина