Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43856/2020

28 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Делика" (адрес:  Россия 420107 

<

...> ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНК" (адрес:  Россия 191186, 

<

...> ЛИТЕР А, ОФИС 103, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ ХИМИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СНК" о взыскании 9 988 988 руб. 00 коп. долга, 1 213 881 руб. 29 коп. неустойки, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ ХИМИЯ" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца на Общество с ограниченной ответственностью "Делика" (420107 

<

...> ОГРН: 

<

***>).

Исследовав представленные к заявлению документы, и, учитывая, что представленный договор от 25.06.2020 уступки права требования, заключенный  между ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ХИМИЯ" и ООО "Делика" соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования по договору совершена в соответствии с действующим законодательством, заявление следует признать подлежащим удовлетворению на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между компаниями ООО «Промышленная химия» и ООО «СНК» 04.09.2018 заключен договор поставки № 01-213/30.18 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, ассортименте, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках Договора сторонами заключены следующие спецификации: от 23.08.2019 № 12, от 25.09.2019 № 13, от 28.10.2019 № 14, от 06.11.2019 № 15, от 02.09.2019 № 16, от 18.12.2019 № 17 (далее - спецификации). ООО «Промышленная химия» поставило в адрес ООО «СНК» Товар, ООО «СНК» приняло Товар без претензии, что подтверждается Товарными накладными и транспортными накладными.

Согласно принятым сторонами спецификациям срок и условие оплаты - 50% оплаты в течение 60 дней с момента получения Товара, оставшиеся 50% оплаты в течение 90 дней с момента получения Товара.

В связи с неисполнением Ответчиком взятого на себя обязательства Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо от 08.04.2019 № 10-04/25 с требованием о взыскании 22 522 388,93 рублей основного долга, 1 467 484,71 рублей договорной неустойки. Указанное письмо получено Ответчиком 13.04.2020, что подтверждается почтовым отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EF124250527RU.

02.04.2020 по договору уступки права требования от 02.04.2020 № 44-21/19.20 ООО «Промышленная химия» (Цедент) переуступило права требования ООО «Делика» (Цессионарий) к ООО «СНК» (Должник) обязательства по договору поставки от 04.09.2018 № 01-213/30.18, заключенному между Должником и Цедентом, на сумму 5 465 404,00 рублей по счету-фактуре от 19.11.2018 № СПРХ-19/00810, спецификация от 06.11.2019 № 15; на сумму 4 918 536,00 рублей по счету-фактуре от 31.10.2019 № СПРХ-19/00776, спецификация от 28.10.2019 № 14. Итого на сумму 10 383 576,00 рублей.

25.06.2020 по договору уступки права требования от 25.06.2020 № 44-93/30.20 ООО «Промышленная химия» (Цедент) переуступило права требования ООО «Делика» (Цессионарий) к ООО «СНК» (Должник) обязательства по договору поставки от 04.09.2018 № 01-213/30.18, заключенному между Должником и Цедентом, на сумму 282 829,73 рублей - остаток задолженности по счету-фактуре от 29.08.2019 № СПРХ-19/00657, спецификация от 23.08.2019 № 12, на сумму 5 908 423,20 рублей по счету-фактуре от 30.09.2019 № СПРХ-19/00718, спецификация от 25.09.2019 № 13, на сумму 1 078 920,00 рублей, спецификация от 06.11.2019 № 16 на сумму 4 868 640,00 рублей, спецификация от 18.12.2019 № 17.

Итого: 12 138 812,93 рублей.

25.06.2020 между ООО «Делика» и ООО «СНК» принято соглашение о зачете взаимной задолженности от 25.06.2020, где между сторонами произведен зачет взаимных требований по договору уступки права требования от 25.06.2020 № 44-93/30.20 на сумму в размере 851 424,00 рублей.

20.08.2020 между ООО «Делика» и ООО «СНК» принято соглашение о зачете взаимной задолженности от 20.08.2020, где между сторонами произведен зачет взаимных требований по договору уступки права требования от 25.06.2020 № 44-93/30.20 на сумму в размере 1 298 400,00 рублей.

Между ООО «Делика» и ООО «СНК» произведен зачет взаимных требований по договору уступки права требования от 25.06.2020 № 44-93/30.20 на общую сумму 2 149 824,00 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ООО «СНК» перед ООО «Делика» составляет 9 988 988,00 рублей.

В силу п. 8.4 Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в Приложениях к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Общая сумма указанной пени не может превышать 10 процентов от стоимости неоплаченного в срок Товара.

Период оплаты по счету-фактуре от 29.08.2019 № СПРХ-19/00657 является с 29.08.2019 - 26.11.2019, 03.02.2020 поступил платеж размере 3 552 678,00 рублей - частично закрыл сумму задолженности по данному счету-фактуре, осталась задолженность в размере 282 829,73 рублей, ООО «Промышленная химия» по договору уступки права требования от 25.06.2020 № 44-93/30.20 переуступило права требования ООО «Делика» на сумму размере 282 829,73 рублей, просрочка на дату 25.06.2020 составляет 143 дней. Таким образом, неустойка составляет 28 282,97 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном размере.

Расчёт законной неустойки проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Произвести процессуальную замену истца Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННАЯ ХИМИЯ" на Общество с ограниченной ответственностью "Делика".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СНК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делика" 9 988 988 руб. 00 коп. долга, 1 213 881 руб. 29 коп. неустойки, 79 014 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Делика" из федерального бюджета 10 970 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.