﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42604/2019

23 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

/ж.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б.

при участии:  

от Цехновской А.В.,  Бабкиной Л.В., Чистяковой И.А., Антиповой М.Н., Ауксту Е.Л.,  Тимофеевой А.Н. представитель Иванова Ю.В., доверенности от 07.12.2019, 08.12.2019, 14.12.2019, 06.01.2020, 08.02.2020, 03.07.2019 соответственно;

временный управляющий ООО «Менсей» Лубянский А.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16481/2020) Тимофеевой Анны Николаевны, Цехновской Александры Витальевны, Бабкиной Ларисы Васильевны, Чистяковой Ирины Александровны и Антиповой Марии Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу № А56-42604/2019/ж.2, принятое жалобе Тимофеевой Анны Николаевны, Цехновской Александры Витальевны, Бабкиной Ларисы Васильевны, Чистяковой Ирины Александровны и Антиповой Марии Николаевны на действия арбитражного управляющего Лубянского Александра Григорьевича при исполнении обязанностей временного  управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Менсей»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Менсей» Тимофеевой А.Н., Цехновской А.В., Бабкиной Л.В., Чистяковой И.А. и Антиповой М.Н. заявлено о признании незаконными действий управляющего Лубянского А.Г. при исполнении обязанностей временного управляющего должником.

Определением от 27.05.2020 суд первой инстанции прекратил производство по жалобе.

В апелляционной жалобе Тимофеева А.Н., Цехновская А.В., Бабкина Л.В., Чистякова И.А. и Антипова М.Н. просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. Статус лиц, участвующих в деле, податели жалобы приобрели с момента принятия судом заявлений Тимофеевой А.Н., Цехновской А.В., Бабкиной Л.В., Чистяковой И.А. и Антиповой М.Н. о включении требований в реестр требований кредиторов должника в силу положений абзаца четвертого пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 60). Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34). В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35).

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце втором пункта 14 и подпункте 6 пункта 15  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Производство по жалобе прекращено правомерно, поскольку на дату подачи жалобы заявители не являлись лицами, участвующим в деле о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.05.2020 по делу № А56-42604/2019/ж.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеевой А.Н., Цехновской А.В., Бабкиной Л.В., Чистяковой И.А. и Антиповой М.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

            И.В. Юрков

Судьи

               И.Н. Бармина

              О.В. Фуркало