Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35606/2022

19 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСВАЯ" (адрес:  Россия 197350, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-т Комендантский, 43, 3 лит. А, 36, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИПОВА И ПАРТНЕРЫ" (адрес:  Россия 195265, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 28.01.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.03.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХСВАЯ» (далее – Общество «СТРОЙТЕХСВАЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРХИПОВА И ПАРТНЕРЫ» (далее – Общество «АРХИПОВА И ПАРТНЕРЫ») о взыскании по договору № 15-6/03-21ЮЛ от 15.01.2021 на оказание услуг по взысканию денежных средств с ООО «ТСК» ИНН: 

<

***> через исполнительное производство, процедуру банкротства, взысканию убытков с контролирующих лиц (далее – Договор): 55 000 руб. неосновательного обогащения и 1258,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 01.04.2022 с начислением процентов на сумму задолженности по ключевой ставке Центрального Банка России с 02.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества «СТРОЙТЕХСВАЯ» (заказчик) и «АРХИПОВА И ПАРТНЕРЫ» (подрядчик) заключили Договор.

Мероприятия, планируемые Исполнителем в рамках Договора согласно пункту 1.2 Договора:

1.2.1.      Изучить имеющиеся у Заказчика, а также материалы дела № А56-141709/2018;

1.2.2.      Дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений.

1.2.3.      Предоставить Заказчику сведения об имущественном положении и местонахождение контролирующего должника лица, ФИО4 (ИНН 

<

***>);

1.2.4.      Сопровождение предстоящих исполнительных действий, предъявление исполнительных листов к взысканию и организация исполнительного производства по ООО «ТСК» до вынесения акта приставом-исполнителем;

1.2.5.      Инициировать банкротную процедуру ООО «ТСК» до этапа наблюдения: публикация сообщения и подача заявления в арбитражный суд о намерении признать Должника банкротом, получение судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования (при необходимости и с согласия заказчика).

1.2.6.      Подготовить исковое заявление и подать иск в суд общей юрисдикции/арбитражный суд на основании ст. 53.1 ГК РФ о привлечении к взысканию убытков - субсидиарной ответственности.

1.2.7.      Консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.

1.2.8.      Представлять интересы клиента в суде в первой инстанции (по необходимости в апелляционной и кассационной инстанциях).

1.2.10.    Получение решения суда и исполнительных листов.

1.2.11.    Разработать схему по взысканию задолженности с лиц, контролирующих должника, согласование предстоящих исполнительных действии, предъявление исполнительных листов к взысканию и организация исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору состоит из фиксированной суммы и суммы дополнительного вознаграждения.

Согласно пункту 3.1.1 Договора фиксированная сумма составляет 100 000 рублей и уплачивается в следующем порядке:

3.1.1.1.   10 000 рублей - оплата услуг Исполнителя в соответствии с п. 1.2.1-1.2.3 Договора оплачивается течение 3 дней с момента заключения Договора;

3.1.1.2.   45 000 рублей - оплата услуг Исполнителя в соответствии с п. 1.2.4 Договора оплачивается течение 3 дней с момента выставления Исполнителем счета, но не ранее согласования Заказчиком целесообразности дальнейшей работы по взысканию на основании предоставленных Исполнителем сведений согласно п. 1.2.3 Договора;

3.1.1.3.   45 000 рублей - оплата услуг Исполнителя в соответствии с п. 1.2.5-1.2.9 Договора оплачивается в течение 3 дней с момента выставления Исполнителем счета,  но не ранее согласования Заказчиком целесообразности дальнейшей работы.

Истцом была осуществлена предоплата услуг в размере 55 000 руб.

В обоснование заявленных требований Общество «СТРОЙТЕХСВАЯ» указало, что услуги по Договору не были оказаны. На устные запросы о статусе оказания услуг ответчик не отвечал, либо отвечал с сообщением о планируемых действиях.

В связи с вышеизложенным Истец 01.02.2022 г. направил ответчику уведомление о расторжении всех вышеуказанных договоров согласно пункту 7.3 договора и в порядке досудебного урегулирования потребовал вернуть уплаченные денежные средства в размере 55 000,00 рублей. Также истец отозвал доверенности. 

В ответ на указанное уведомление ответчик направил проект акта оказания услуг, где нет сведений о конкретно оказанных услугах. На указанный акт истец направил возражение и повторно потребовал вернуть денежные средства.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что услуги оказаны на сумму аванса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг на сумму аванса.

Истец перечислил ответчику два платежа: 10 000 руб. в соответствии с пунктом 3.1.1.1 Договора (за услуги, предусмотренные пунктами 1.2.1 – 1.2.3 Договора) и 45 000 руб. – в соответствии с пунктом 3.1.1.2 Договора (за услуги, указанные в пункте 1.2.4 Договора).

Материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком услуг, указанных в пунктах 1.2.1 – 1.2.4 Договора, в том числе по сопровождению исполнительных действий, сумма аванса равна стоимости таких услуг.

Согласно пункту 3.1.1.2 Договора оплата осуществляется после согласования истцом целесообразности дальнейшей работы – таким образом, действия ответчика были согласованы истцом.

При этом суд отмечает, что исполнительное производство прекращено не в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.