Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18249/2023

г. Хабаровск

06 февраля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680018, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682645, 

<

...>)

о  взыскании 1 207 711,70 руб.

При участии в судебном заседании: не явились

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» о взыскании долга по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №1-ВДГО в сумме 1 151 000 руб., неустойки в размере 56 711,70 руб.

Определением от 14.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-18249/2023.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство, в котором просил взыскать долг в сумме 1 151 000 руб., неустойку в размере 104 320,80 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

12.01.2023 между ООО «ТехСтандарт» (исполнитель) и ООО  «УО «Микрорайон» (заказчик) заключен договор на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) №1-ВДГО.

Предметом договора является  выполнение исполнителем комплекса работ по  техническому диагностированию ВДГО многоквартирных жилых домов.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата производится  заказчиком в течение 5 рабочих дней в следующем порядке: в размере 100% по факту выполнения работ, подтвержденных актами сдачи-приемки и счет-фактурой.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги  в марте, апреле, мае, июне 2023 года на сумму 1 446 000 руб.

Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами от 31.03.2023 №159,  от 28.04.2023 №213, от 24.05.2023 №232, от 29.06.2023 №307.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего, образовался долг в сумме 1 151 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 06.09.2023 №1756/23 об оплате долга в сумме 1 151 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору подтверждается надлежащими доказательствами, а именно актами, подписанными сторонами без замечаний.

Размер задолженности в сумме 1 151 000 руб. ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, каких-либо возражений не заявлено.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 151 000 руб. подлежит удовлетворению.

 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что за нарушение заказчиком сроков исполнитель вправе  взыскать с него неустойку в размере одной трехсотой действующей на день  уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ  от неоплаченной в срок суммы.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 31.10.2023 в размере 104 320,80 руб., по каждому акту оказанных услуг, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 15%.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным в части применения ключевой ставки 15%, поскольку произведен без учета Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474, согласно которому при начислении неустойки применяется ключевая ставка действующая на 27.02.2022 (9,5%).

По расчетам суда, размер неустойки по ключевой ставке 9,5% составил 66 069,88 руб.

Таким образом, требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в размере 66 069,88 руб.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682645, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680018, 

<

...>) долг в сумме 1 151 000 руб., неустойку в размере 66 069,88 руб., расходы по госпошлине в сумме 24 774 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680018, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.01.2024 №45.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                           О.П. Медведева