Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83005/20

04 августа 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ» (ИНН: 

<

***>) к АО «ДИКСИ ЮГ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных на основании товарных накладных: № 155 от 03.01.2018, № 156 от 03.01.2018, № 174 от 03.01.2018, № 1784 от 11.01.2018, № 1785 от 11.01.2018, № 1924 от 12.01.2018, № 20.43 от 12.01.2018, № 2044 от 12.01.2018, № 2097 от 12.01.2018, № 25.83 от 14.01.2018, № 6221 от 31.01.2018, № 6252 от 31.01.2018, № 6281 от 31.01.2018, № 6282 от 31.01.2018, № 7663 от 07.02.2018, № 11196 от 22.02.2018, № 11197 от 22.02.2018, № 11260 от 23.02.2018, № 11261 от 23.02.2018, № 11262 от 23.02.2018, № 11450 от 23.02.2018, № 11451 от 23.02.2018, № 11474 от 23.02.2018, № 11722 от 26.02.2018, № 11723 от 26.02.2018, № 11824 от 26.02.2018, № 12168 от 27.02.2018, № 12169 от 27.02.2018, в размере 44 447 руб. 36 коп.,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

установил:

АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ» (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ДИКСИ ЮГ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных на основании товарных накладных: № 155 от 03.01.2018, № 156 от 03.01.2018, № 174 от 03.01.2018, № 1784 от 11.01.2018, № 1785 от 11.01.2018, № 1924 от 12.01.2018, № 20.43 от 12.01.2018, № 2044 от 12.01.2018, № 2097 от 12.01.2018, № 25.83 от 14.01.2018, № 6221 от 31.01.2018, № 6252 от 31.01.2018, № 6281 от 31.01.2018, № 6282 от 31.01.2018, № 7663 от 07.02.2018, № 11196 от 22.02.2018, № 11197 от 22.02.2018, № 11260 от 23.02.2018, № 11261 от 23.02.2018, № 11262 от 23.02.2018, № 11450 от 23.02.2018, № 11451 от 23.02.2018, № 11474 от 23.02.2018, № 11722 от 26.02.2018, № 11723 от 26.02.2018, № 11824 от 26.02.2018, № 12168 от 27.02.2018, № 12169 от 27.02.2018, в размере 44 447 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2021 г. подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ», АО «ДИКСИ ЮГ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.asmo.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2019 г. по делу №А56-142927/2018 Акционерное общество «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 196158, 

<

...>, лит. Л, пом. 1Н, каб. 23) признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ» конкурсным управляющим было установлено, что АО «ДИКСИ ЮГ» имеет задолженность перед АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ» за поставленный товар по товарным накладным № 155 от 03.01.2018, № 156 от 03.01.2018, № 174 от 03.01.2018, №1784 от 11.01.2018, № 1785 от 11.01.2018. № 1924 от 12.01.2018, № 20.43 от 12.01.2018, № 2044 от 12.01.2018, № 2097 от 12.01.2018, № 25.83 от 14.01.2018, № 6221 от 31.01.2018, № 6252 от 31.01.2018, № 6281 от 31.01.2018, № 6282 от 31.01.2018, № 7663 от 07.02.2018, № 7664 от 07.02.2018 г, № 7803 от 07.02.2018, № 7844 от 07.02.2018, № 7956 от 07.02.2018, № 11196 от 22.02.2018, № 11197 от 22.02.2018, № 11260 от 23.02.2018, № 11261 от 23.02.2018, № 11262 от 23.02.2018, № 11450 от 23.02.2018, № 11451 от 23.02.2018, № 11474 от 23.02.2018, № 11722 от 26.02.2018, № 11723 от 26.02.2018, № 11824 от 26.02.2018, № 12168 от 27.02.2018, № 12169 от 27.02.2018 в размере 44 447 рублей 36 коп.

Как указывает конкурсный управляющий, названные товарные накладные подписаны со стороны истца и со стороны ответчика. Претензий по количеству, комплектности и качеству поставленного товара со стороны ответчика не заявлялось.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, 24.03.2020 г. в адрес ответчика, конкурсным управляющим АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ», была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, истец требует о взыскании задолженности по оплате товаров, поставленных на основании товарных накладных: № 155 от 03.01.2018, № 156 от 03.01.2018, № 174 от 03.01.2018, № 1784 от 11.01.2018, № 1785 от 11.01.2018, № 1924 от 12.01.2018, № 20.43 от 12.01.2018, № 2044 от 12.01.2018, № 2097 от 12.01.2018, № 25.83 от 14.01.2018, № 6221 от 31.01.2018, № 6252 от 31.01.2018, № 6281 от 31.01.2018, № 6282 от 31.01.2018, № 7663 от 07.02.2018, № 11196 от 22.02.2018, № 11197 от 22.02.2018, № 11260 от 23.02.2018, № 11261 от 23.02.2018, № 11262 от 23.02.2018, № 11450 от 23.02.2018, № 11451 от 23.02.2018, № 11474 от 23.02.2018, № 11722 от 26.02.2018, № 11723 от 26.02.2018, № 11824 от 26.02.2018, № 12168 от 27.02.2018, № 12169 от 27.02.2018,  на сумму в размере 44 447 руб. 36 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ» в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом Главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (ст. 516 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на полную оплату товаров, поставленных по спорным товарным накладным. В обоснование возражений ответчик представил в материалы дела копию платежного поручения № 117765 от 20.04.2020 г. на сумму в размере 44 447 руб. 36 коп.

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что  на расчетный счет 

<

***>, открытый в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк, г. Архангельск, указанный истцом в направленной ответчику претензии, денежные средства не поступали, иных открытых счетов у АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ» на 20.04.2020 г. не было.

Истец указывает, что довод ответчика о поступившей в адрес истца оплате не подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

***>, а также в настоящее время расчетный счет 

<

***>, открытый в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк, г. Архангельск, закрыт.

Из пояснений истца следует, что единственным расчетным счётом АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ», на день направления возражений на отзыв является р/с 

<

***>, открытый в ПАО Банк «СИАБ», БИК 044030757, к/с 30101810600000000757.

Представленная истцом в обоснование возражений выписка со счета 

<

***>, открытого в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк, г. Архангельск, не может быть принята в качестве допустимого и относимого доказательства по делу, поскольку оплата по платежному поручению № 117765 от 20.04.2020 г. производилась на другой счет.

Истцом не учтено, что платежным поручением № 117765 от 20.04.2020 г. на сумму в размере 44 447 руб. 36 коп. истцом произведена оплата на расчетный счет ответчика 40702810217080000015, открытый в Санкт-Петербургский филиал «БАНК СГБ», г. Санкт-Петербург, БИК 044030752.

Истцом при предъявлении иска было заявлено удовлетворенное судом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, к которому истец приложил копию справки из налоговой инспекции от 14.11.2019 г. об открытых в отношении АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ» счетах.

Как следует из сведений о банковских счетах налогоплательщика, содержащихся в справке налоговой инспекции от 14.11.2019 г., у истца был открыт счет 40702810217080000015 в публичном акционерном обществе «СЕВЕРГАЗБАНК», Санкт-Петербургский, БИК 044030752 (в настоящий момент - АО «БАНК СГБ», имеющий Санкт-Петербургский филиал, КПП филиала: 780543001).

Таким образом, ответчиком был произведен платеж на сумму в размере 44 447 руб. 36 коп. на один из расчетных счетов АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ».

Определением от 28.04.2021 г. судом было назначено судебное разбирательство, истцу предлагалось рассмотреть вопрос об уточнении исковых требований.

Определением от 22.06.2021 г. судом было отложено судебное заседание, истцу предлагалось представить подтвержденный налоговым органом перечень банковских счетов АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ», открытых по состоянию на 20.04.2020 г.; представить доказательства закрытия конкурсным управляющим к 20.04.2020 г. расчетного счета 

<

***>, открытого в Санкт-Петербургском филиале «Банк СГБ».

Однако дополнительных пояснений, подтвержденного налоговым органом перечня банковских счетов АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ», открытых по состоянию на 20.04.2020 г., в материалы дела от истца не поступило.

Доказательств того, что счет 40702810217080000015, открытый в публичном акционерном обществе «СЕВЕРГАЗБАНК», Санкт-Петербургский, БИК 044030752, был закрыт на дату 20.04.2020 г. в материалы дела истцом также не представлено.

Учитывая, что ответчик представил доказательство оплаты на сумму в размере 44 447 руб. 36 коп., и данный факт истцом соответствующими доказательствами не опровергнут, суд признает требования истца необоснованными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, и истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ВЕЛЬСКИЙ АНКОМ» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         Коваль А.В.