АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                            Дело № А03-1156/2019 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 09 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление», г. Барнаул                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14», г. Камень-на-Оби (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 666 509 руб. 95 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО1, по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании: 1 578 руб. 490 руб. 00 коп. задолженности по договору № 4 от 14.09.2018 и 19 849 руб. 51 коп. неустойки за период с 06.11.2018 по 25.12.2018;                     826 733 руб. 00 коп. задолженности по договору № 612 от 15.10.2018 и                                         11 842 руб. 95 коп. неустойки за период с 30.10.2018 по 25.12.2018; 226 352 руб. 00 коп. задолженности по договору № 634 от 18.10.2018 и 3 242 руб. 49 коп. неустойки за период с 30.10.2018 по 25.12.2018.                   

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

14.09.2018 между государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» (заказчик) заключен договор субподряда № 4 (далее – договор № 4), по условиям которого подрядчик  обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего договора работы на объекте: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов по                                            ул. Красноармейской, 80-82 в г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Цена договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.10.2018, составляет 1 578 490 руб. 

Пунктом 4.3 договора № 4 стороны предусмотрели, что работы должны быть закончены в срок до 15.10.2018 с даты заключения договора. 

Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оформленных в установленном порядке, и представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (пункт 2.3.4 договора                    № 4).

Согласно условиям договора субподряда № 612 от 15.10.2018                                      (далее – договор № 612), подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего договора работы на объекте: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов по ул. Терешковой              23-31 в г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Цена договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.10.2018, составляет 826 733 руб. 

Пунктом 4.3 договора № 612 стороны предусмотрели, что работы должны быть закончены в срок до 30.11.2018 с даты заключения договора. 

Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оформленных в установленном порядке, и представленных подрядчиком счета и счета-фактуры (пункт 2.3.3 договора                    № 612).

По условиям заключенного между государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» (заказчик) договора субподряда № 634 от 18.10.2018 (далее – договор № 634) подрядчик  обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях настоящего договора работы на объекте: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов по                                            ул. Мира, 9 в г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края» и сдать результат работ заказчику в срок до 30.11.2018, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 2.3.3 договора № 634, стороны предусмотрели, что расчет за выполненные работы осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оформленных в установленном порядке, и представленных подрядчиком счета и счета-фактуры.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по подряду.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации                                    (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору № 4 на сумму 1 578 490 руб. подтверждается представленным в материалы актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат от 05.10.2018; по договору  № 612 на сумму 826 733 руб. подтверждается представленным в материалы актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат от 19.10.2018; по договору № 634 на сумму 226 352 руб. подтверждается представленным в материалы актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат от 19.10.2018.

Гарантийным письмом ответчик обязался до 10.12.2018 оплатить задолженность в размере 2 631 575 руб.

Вместе с тем,  ответчик  оплату за выполненные работы не произвел.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                        2 631 575 руб., в том числе 1 578 490 руб. по договору № 4, 826 733 руб. по договору                    № 612, 226 352 руб. по договору № 634, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 6.2 вышеуказанных договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Пени начисляется  за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договора срока исполнения обязательства. Пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 34 934 руб. 95 коп., в том числе 19 849 руб. 51 коп. по договору № 4 за период с 06.11.2018 по 25.12.2018; 11 842 руб. 95 коп. по договору № 612 за период с 30.10.2018 по 25.12.2018;                              3 242 руб. 49 коп. по договору № 634 за период с 30.10.2018 по 25.12.2018.                   

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 14» в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление»                        2 631 575 руб. долга, 34 934 руб. 95 коп. пени и 36 333 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин