Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10307/2019

г. Пенза

14 октября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., 169, литера А1, помещение 19, Пенза г., Пензенская область, 440015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Прудная ул., 51, лит. 2800, ФИО3 г., Кировская область, 610030)

о взыскании 2 735 078 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: ФИО4 – представителя;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "Реал" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО "Гармония" суммы 2 735 078 руб. 07 коп., в том числе, 2673585 руб. 60 коп. – задолженность по договору поставки от 12.10.2018 № б/н и 61 492 руб. 47 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 08.08.2019 по 30.08.2019, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительном судебном заседании 30.09.2019 представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от взыскания основного долга в сумме 2 673 585 руб. 60 коп. в связи с его добровольным погашением ответчиком и требований о взыскании пени, начисляемых по день фактической его оплаты. Исковые требования о взыскании пени в сумме 61 492 руб. 47 коп. представитель истца поддержал в полном объеме.

Судом изменение исковых требований принято. На основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2 673 585 руб. 60 коп. и пени, начисляемых по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 61 492 руб. 47 коп., начисленных за период с 08.08.2019 по 30.08.2019.

Ответчик в представленном отзыве на иск просил суд снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на ее несоразмерность согласно контррасчету, рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель истца полагал, что заявленный размер пени является соразмерным нарушенному обязательству, соответствует договорным условиям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Реал» (Поставщиком) и ООО «Гармония» (Покупателем) 12.10.2018 заключен договор поставки № б/н, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять партиями продукцию - (в дальнейшем – «Товар», «партия продукции», «Партия Товара»), а покупатель – принять и оплатить товар в количестве и по ценам, согласно заказу Покупателя. Под «партиями продукции», Партии Товара» понимается одна поставка по одной товарно-транспортной накладной (ТТН).

Предметом поставки является товар, наименование и цена которого указаны в товарной (товарно-транспортной) накладной, являющейся неотъемлемой частью указанного договора (л. д. 10-15).

Принятые на себя обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № № 28502, 28505, 28850 от 25.06.2019, свидетельствующими о поставке в адрес ответчика алкогольной продукции на общую сумму 2 673 585 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 5.3 указанного договора в редакции протокола согласования разногласий от 12.10.2018 оплата товара осуществляется в течение 40 (сорока) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Фактически оплата произведена только 26.09.2019, то есть с нарушением установленного договором срока, о чем свидетельствует платежное поручение № 1947 от 24.09.2019 (л. д. 75).

При этом в силу п. 6.1 указанного договора в редакции протокола согласования разногласий от 12.10.2018 за просрочку оплаты Товара и/или оказанию услуг по доставке Товара, по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки за период с 08.08.2019 по 30.08.2019 в сумме 61 492 руб. 47 коп. Ответчик просрочку исполнения своих обязательств по договору в указанный срок не оспаривает.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора поставки, ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исходит из того, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; установленный договором размер неустойки за просрочку исполнения обязательств (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела с учетом установленных фактических обстоятельств судом не установлена.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 61 492 руб. 47 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика полностью, учитывая погашение основного долга после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал»  пени в сумме 61492 руб. 47 коп. и расходы по госпошлине в сумме 36675 руб.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2673585 руб. 60 коп. и пени, начисляемых по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                        Т.А. Лапшина