ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело №А40-300117/23-41-1168

Резолютивная часть решения принята 21.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕХ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 610 603 руб. 94 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 610 603 руб. 94 коп., в том числе в том числе  356 485 руб. 20 коп. в оплату товара, поставленного  по договору от 02.11.2020 № 2022187348161412539203831/275-294/20, и 254 118 руб. 74 коп. обеспечения, уплаченного платежным поручением от 11.11.2020 № 5454.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар на сумму 4 620 340 руб. 80 коп., который ответчик оплатил частично, товар на сумму 356 485 руб. 20 коп. не оплачен. Кроме того, в нарушение п. 8.4 договора ответчик не в полной сумме возвратил истцу внесенное им обеспечение.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что просрочка в оплате обусловлена тем, что  государственный заказчик не расплатился с ответчиком.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 02.11.2020 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 2022187348161412539203831/275-294/20, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ответчику продукцию по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки, согласованным в ведомости поставки (приложение № 1).

Сумма договора согласно п. 4.2 составляет 4 620 340  руб. 80 коп.; разделом 4 договора установлено, что  аванс в размере 50 % от суммы договора уплачивается покупателем на основании счета поставщика в течение 20-ти банковских дней; окончательная оплата за поставленную продукцию производится покупателем в течение 10-ти банковских дней после получения денежных средств от государственного заказчика на основании счета поставщика при наличии товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и согласованного протокола фиксированной цены.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 4 620 340 руб. 88 коп., который, как указано в исковом заявлении, оплачен частично, товар на сумму 356 485 руб. 20 коп. не оплачен, претензия истца ответчиком не исполнена.

Согласно п. 8.1 договора поставщик при заключении договора предоставляет покупателю обеспечение исполнения обязательств в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, либо в форме денежного вклада (депозита) в размере 2 310 170 руб. 40 коп., что составляет 50 % от суммы договора.

В соответствии с п. 8.4 договора обеспечение исполнения договора, предоставленное в форме денежного вклада (депозита), возвращается поставщику не позднее чем через 10 дней после даты исполнения поставщиком своих обязательств по договору.

Из представленных истцом доказательств следует, что платежным поручением от 11.11.2020 № 5454 истец перечислил ответчику  в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору денежный вклад (депозит) в размере 2 310 170 руб. 40 коп., который в срок, согласованный сторонами, ответчик в сумме 254 118 руб. 74 коп. не возвратил, несмотря на то, что поставка товара произведена истцом на всю сумму договору.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Ст. 381.1 ГК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) устанавливает, что денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства, а в  случае ненаступления в предусмотренный договором срок указанных обстоятельств или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 4 620 340 руб. 80 коп. руб. и перечисления ответчику 2 310 170 руб. 40 коп. в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты товара на сумму 356 485 руб. 20 коп. и возврата обеспечения в сумме 254 118 руб. 74 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Довод ответчика, указанный в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет, поскольку из искового заявления и платежных поручений, прилагаемых к нему, следует, что ответчик не только перечислил аванс платежным поручением от 16.04.2021 № 1979 в сумме 2 310 170 руб. 40 коп., но и платежным поручением от 09.07.2021 № 3110 произвел оплату товара на сумму 1 953 685 руб. 20 коп., что опровергает факт неполучения ответчиком средств от государственного заказчика.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 381.1, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 148, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕХ" 610 603 руб. 94 коп., в том числе  356 485 руб. 20 коп. в оплату товара, поставленного  по договору от 02.11.2020 № 2022187348161412539203831/275-294/20, и 254 118 руб. 74 коп. обеспечения, уплаченного платежным поручением от 11.11.2020 № 5454, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 212 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

О.А. Березова