АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2130/2017

г. Йошкар-Ола

29» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Тепличное»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику открытому акционерному обществу «Тепличное»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки 

третье лицо временный управляющий ФИО2

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4 по доверенности,

от третьего лица – не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Тепличное», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, открытому акционерному обществу «Тепличное», о взыскании основного долга в сумме 730 430 руб. 10 коп., неустойки за период с 19.01.2017 по 29.05.2017 в размере 67 564 руб. 78 коп. и с 30.05.2017 по день фактической уплаты основного долга.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора купли-продажи электрической энергии № 5416 от 01.10.2015 о сроке оплаты переданной в декабре 2016 года электрической энергии.

В исковом заявлении также указано, что право требования стоимости переданной электрической энергии возникло у ООО «Торговый Дом Тепличное» на основании договора перехода права требования (цессии)     № 54/17 от 16.03.2017, по условиям которого публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» уступило, а ООО «Торговый Дом Тепличное» приняло право требования долга к должнику, открытому акционерному обществу «Тепличное», на сумму 3 354 079 руб. 99 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании долга и неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ (л.д. 100-101).

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.05.2017).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном размере. Признание иска подписано уполномоченным представителем –ФИО4, действовавшей на основании доверенности № 18 от 15.03.2017. (л.д. 110, протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.05.2017).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск, по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Тепличное», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 730 430 руб. 10 коп., пени в размере 67 564 руб. 78 коп., всего 797 994 руб. 88 коп., пени, начисленные на сумму долга – 730 430 руб. 10 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2017, по день фактической уплаты долга.

При распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 699 руб. (л.д. 12). В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований. Государственная пошлина от уточненной цены иска в сумме 797 994 руб. 88 коп. составляет 18 960 руб.

Следовательно, недоплата государственной пошлины составляет 1 261 руб. (18 960 руб. - 17 699 руб.).

Тем самым расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме     17 699 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 261 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Тепличное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 730 430 руб. 10 коп., пени в размере 67 564 руб. 78 коп., всего 797 994 руб. 88 коп., пени, начисленные на сумму долга – 730 430 руб. 10 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2017, по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 699 руб. 

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 261 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                       А. И. Волков