АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-51643/24-91-456

г. Москва

17 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 07 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-51643/24-91-456 по иску ООО "ИВ-ТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ЛОГОЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 260,70 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ИВ-ТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) к ООО "ЛОГОЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее –  Ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 260,70 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  14 марта 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ИВ-ТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ЛОГОЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 260,70 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07 мая 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, 23.05.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИВ-ТРАНСКОМ» (далее «ООО «ИВ-ТРАНСКОМ») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГОЛИТ» (далее «ООО «ЛОГОЛИТ») заключены Договоры-Заявки, согласно которым ООО «ИВ-ТРАНСКОМ» обязуется в установленные сроки своими силами выполнить автомобильную перевозку груза, а ООО «ЛОГОЛИТ» обязуется оказанные и принятые услуги оплатить на 15 рабочий день с даты оказания услуг по перевозке (далее «Договоры-заявки»).

Между ООО «ИВ-ТРАНСКОМ» и ООО «ЛОГОЛИТ» были заключены следующие Договоры-заявки:

- Договор-заявка № 29213 от 12.10.2023 (стоимость 15 600,00 руб.);

- Договор-заявка № 29254 от 16.10.2023 (стоимость 11 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 29272 от 16.10.2023 (стоимость 7 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 29405 от 24.10.2023 (стоимость 11 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 29402 от 24.10.2023 (стоимость 7 200,00 руб.);

- Договор-заявка № 29459 от 27.10.2023 (стоимость 8 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 29453 от 27.10.2023 (стоимость 15 600,00 руб.);

- Договор-заявка № 29522 от 01.11.2023 (стоимость 6 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 29537 от 02.11.2023 (стоимость 6 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 29589 от 07.11.2023 (стоимость 7 300,00 руб.);

- Договор-заявка № 29629 от 08.11.2023 (стоимость 7 250,00 руб.);

- Договор-заявка № 29622 от 08.11.2023 (стоимость 13 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 29622 от 08.11.2023 (стоимость 7 250,00 руб.);

- Договор-заявка № 29700 от 13.11.2023 (стоимость 7 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 29687 от 13.11.2023 (стоимость 9 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 29733 от 15.1 1.2023 (стоимость 7 300,00 руб.);

- Договор-заявка № 29735 от 15.11.2023 (стоимость 7 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 29774 от 16.11.2023 (стоимость 5 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 29788 от 17.11.2023 (стоимость 8 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 29783 от 17.11.2023 (стоимость 8 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 29787 от 17.11.2023 (стоимость 5 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 29821 от 20.11.2023 (стоимость 8 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 29825 от 20.11.2023 (стоимость 13 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 29819 от 20.11.2023 (стоимость 12 500,00 руб.)

- Договор-заявка № 29824 от 20.11.2023 (стоимость 10 500,00 руб.) 

- Договор-заявка № 29860 от 21.11.2023 (стоимость 11 500,00 руб.)

- Договор-заявка № 29862 от 21.11.2023 (стоимость 11 500,00 руб.)

- Договор-заявка № 29886 от 22.11.2023 (стоимость 6 200,00 руб.);

- Договор-заявка № 29875 от 22.11.2023 (стоимость 11 500,00 руб.)

- Договор-заявка № 29904 от 23.11.2023 (стоимость 30 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 29912 от 23.11.2023 (стоимость 7 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 29926 от 24.11.2023 (стоимость 12 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 29947 от 27.11.2023 (стоимость 12 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 29995 от 29.11.2023 (стоимость 6 750,00 руб.);

- Договор-заявка № 29993 от 29.11.2023 (стоимость 6 750,00 руб.);

- Договор-заявка № 30025 от 01.12.2023 (стоимость 14 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 30086 от 06.12.2023 (стоимость 27 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 30094 от 06.12.2023 (стоимость 6 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 30115 от 08.12.2023 (стоимость 7 500,00 ty6.);

- Договор-заявка № 30125 от 08.12.2023 (стоимость 6 250,00 руб.);

- Договор-заявка № 30128 от 11.12.2023 (стоимость 7 250,00 руб.);

- Договор-заявка № 30140 от 11.12.2023 (стоимость 8 200,00 руб.);

- Договор-заявка № 30155 от 12.12.2023 (стоимость 19 000,00 руб.); 

- Договор-заявка №30137 от 11.12.2023 (стоимость 12 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 30177 от 13.12.2023 (стоимость 8 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 30164 от 13.12.2023 (стоимость 10 500,00 руб.); 

- Договор-заявка №30179 от 13.12.2023 (стоимость 10 500,00 руб.);

- Договор-заявка № 30186 от 13.12.2023 (стоимость 9 500,00 руб.); 

- Договор-заявка №30189 от 13.12.2023 (стоимость 13 000,00 руб.);

- Договор-заявка № 30232 от 18.12.2023 (стоимость 11 500,00 руб.); 

- Договор-заявка №30170 от 13.12.2023 (стоимость 13 900,00 руб.).

Сумма всех Договоров-заявок составляет 527 800 руб.

По указанным Договорам-заявкам ООО «ИВ-ТРАНСКОМ» выставило в адрес ООО «ЛОГОЛИТ» следующие счета на оплату:

- Счет № 109 от 31.10.2023 г. на сумму 60 300,00 руб., в т.ч. ЩС 20%;

- Счет № 120 от 12.11.2023 г. на сумму 63 400,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Счет № 124 от 19.11.2023 г. на сумму 37 300,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Счет № 127 от 26.11.2023 г. на сумму 133 200,00 руб., в т.ч. ВДС 20%;

- Счет № 130 от 30.11.2023 г. на сумму 38 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Счет№ 133 от 10.12.2023 г. на сумму 58 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%; 

- Счет№ 136 от 17.12.2023 г. на сумму 99 200,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

- Счет № 138 от 24.12.2023 г. на сумму 38 400,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

ООО   «ИВ-ТРАНСКОМ»   направило   в   адрес   ООО   «ЛОГОЛИТ» оригиналы документов 25.11.2023 года (получены 29.11.2023  года, номер почтового идентификатора 14390089026316), 14.12.2023 года (получены 18.12.2023 года, номер почтового идентификатора 14390090013589) 26.12.2023 года (получены 09.01.2024 года, номер почтового идентификатора 14390090025063), 29.12.2023 года (получены 09.01.2024 года, номер почтового идентификатора 14398090025991), что подтверждается квитанциями об отправлении с почтовыми идентификаторами.

ООО «ИВ-ТРАНСКОМ» оказало услуги по Договорам-заявкам надлежащего качества и в установленные сроки, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- УПД № 105 от 31.10.2023 года на сумму 60 300 руб.; 

- УПД№121 от 12.11.2023 года на сумму 63 400 руб.;

- УПД № 124 от 19.11.2023 года на сумму 37 300 руб.;

- УПД №129 от 26.11.2023 года на сумму 133 200 руб.;

- УПД № 131 от 30.11.2023 года на сумму 38 000 руб.;

- УПД №133 от 10.12.2023 года на сумму 58 000 руб.;

- УПД №136 от 17.12.2023 года на сумму 99 200 руб.;

Универсальные передаточные документы со стороны ООО "ЛОГОЛИТ" не подписаны, однако, услуги по ним приняты в полном объеме, никаких возражений со стороны ООО «ЛОГОЛИТ» по полученным документам заявлено не было, мотивированного отказа от их подписания направлено также не было.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Кроме того, аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 489 400 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 860,70 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГОЛИТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИВ-ТРАНСКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 489 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 860,70 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 005 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

А.В. Попов