ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-53189/2019

30 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Н.В., 

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 18.12.2023, от ответчика ФИО2 по доверенности от 27.10.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19663/2025) общества с ограниченной ответственностью «Научнотехнический центр «Энергия» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2025 по делу № А56-53189/2019, принятое в рамках рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства  

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Энергия» о взыскании 1 054 298 руб. 42 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2015 № 47120000120876 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, 218 086 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 12.04.2019, а также неустойки, начисленной с 13.04.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2024, иск удовлетворен.  

От ответчика в суд поступило заявление о приостановлении исполнительного производства от 09.10.2024 № 343885/24/47023-ИП до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению вопроса о пересмотре судебного акта от 23.10.2019 по новым обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2025 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.  

Суд апелляционной инстанции определил не приобщать к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу, поскольку нарушены требования статьи 262 Кодекса о заблаговременном направлении копий отзыва лицам, участвующим в деле, обеспечивающим возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. По изложенным мотивам суд не приобщает к материалам дела письменные пояснения истца.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.  

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.  

Приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме (часть 2 статьи 327 АПК РФ).  

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.  

Из абзаца 1 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона N 229-ФЗ).  

Решением суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу № А56-111709/2017 в отношении общества «Научно-технический центр «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 188304, 

<

...>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 191144. Санкт-Петербург, а/я 41), член Ассоциации «ВАУ «Достояние» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 196191, 

<

...>).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга в рамках настоящего дела с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства за поставку электроэнергии, начислена договорная неустойка.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 05.09.2023 по настоящему делу был также выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок на повторное предъявление дубликата к исполнению. На основании дубликата исполнительного листа судебным приставом Гатчинского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство от 09.10.2024 № 343885/24/47023-ИП.  

В рамках настоящего дела конкурсным управляющим было подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ввиду признания пункта спорного договора недействительным.  

В настоящий момент исполнительное производство возбуждено Гатчинским РОСП в связи с поступлением исполнительного документа, выданного на основании решения, которое пересматривается по новым обстоятельствам.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком основание приостановления исполнительного производства может рассматриваться как соответствующее смыслу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ.  

При таких обстоятельствах исполнительное производство должно быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению вопроса о пересмотре решения суда от 23.10.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам.  

Суд также в рассматриваемом случае отмечает, что приостановление исполнительного производства не нарушает баланса интересов взыскателя и должника, поскольку приостановление исполнительного производства не лишает взыскателя права на компенсацию потерь, вызванных несвоевременным исполнением судебного акта.  

На основании пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.  

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда - отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду неправильного применения норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности возвратить из федерального бюджета ответчику 30 000 руб. государственной пошлины.  

Данные выводы суда второй инстанции основаны на том, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчик не является выигравшей стороной, а истец – проигравшей.  

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2025 по делу № А56-53189/2019 отменить.  

Приостановить исполнительное производство от 09.10.2024 № 343885/24/47023-ИП, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа, выданного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2023 по делу № А56-53189/2019, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта от 23.10.2019 по делу № А56-53189/2019 по новым обстоятельствам.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Энергия» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.М. Новикова