2147/2019-37350(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18781/2018

г. Владивосток

19 марта 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 марта 2019  года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу по иску общества с ограниченной «АТЛАНТА ДВ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.10.2014) к обществу  с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВОСТОК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.03.2017) о взыскании 2 312 992  рублей неосновательного обогащения и неустойки,  

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТА  ДВ» (далее-истец; ООО «АТЛАНТА ДВ») обратилось в арбитражный суд с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОВОСТОК» (далее-ответчик; ООО «ТЕХНОВОСТОК») о взыскании  2 312 992 рублей неосновательного обогащения и неустойки.  

Решением, изготовленным в полном объеме 05.03.2019 г., его  резолютивная часть объявлена 26 февраля 2019 г., Арбитражный суд  Приморского края взыскал с общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АТЛАНТА ДВ» 2 312 992 (два миллиона триста двенадцать тысяч девятьсот  девяносто два) рубля, в том числе 2 242 000 рублей сумма неосновательного  обогащения, 70 992 рубля сумма неустойки (пени), а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 565  (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей.  

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении решения суд 

не разрешил по существу требование истца о взыскании неустойки (пени),  начисленной на сумму основного долга 2 242 000 рублей за период с  30.08.2018 года по день фактического исполнения обязательства.  

Определением от 05.03.2019 г. суд на основании положений п. 1 ч. 1 

ст. 178 АПК РФ назначил судебное заседание по вопросу о принятии  дополнительного решения по делу № А51-18781/2018 на 18.03.2019 на 09  часов 00 минут.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей  

не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о  причинах неявки не представили. Отводов не заявлено.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание  в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Дополнений, ходатайств в материалы дела не поступило. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО  «ТехноВосток» (Агент) и ООО «Атланта-ДВ» (Заказчик) 07 марта 2018 г.  был заключён агентский договор № 0701/03/2018 (далее-договор), согласно  условий которого, агент совершает по поручению принципала за агентское  вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика, юридические и иные  действия, направленные на приобретение в Японии (КНР, Ю.Корея, США -  указать нужное) и ввоз в РФ (одного или нескольких автомобилей,  мотоциклов, единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц  спецтехники, и пр.) именуемых в последующем «Товар», производит  процедуры оформления, а так же, выполняет иные поручения Принципала,  согласно настоящему договору.  

Пунктом 1.2 договора определено, что Агент передает Товар  Принципалу в г. Владивосток, либо в г. Находка Приморского края в сроки  указанные в п. 3.1 договора, после оплаты всех платежей согласно п. 2  договора.  

Пунктом 2.1 договора определено, что оплата стоимости товара  осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 118 000 рублей (но  не менее 5% от рыночной стоимости Товара), является авансом  (предоплатой) и передается Агенту по указанным им реквизитам.  

Согласно пункту 2.2 договора, вторая часть оплаты - оплата стоимости  товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения Агента о  его приобретении в Японии (Ю.Корее, США), а также расходы по доставке  Товара в порт отправки с оформлением документов па экспорт,  осуществляется Принципалом в течение трех банковских дней па реквизиты,  указанные Агентом.  

Третья часть оплаты - окончательный расчет за Товар Принципал  производит в течение трех банковских дней с момента уведомления  Принципала Агентом об окончании таможенного оформления Товара.  Оплата производится на реквизиты, указанные Агентом. После  окончательного расчёта Агент уведомляет Принципала о дате и времени  передачи Товара (пункт 2.3).  

Пунктом 2.4. договора определено, что агентское вознаграждение по  данному договору составляет 30 000 рублей, но не менее чем 1 000 рублей за  единицу а/м. 500 рублей за один агрегат. 100 рублей за з/ч. Агентское  вознаграждение перечисляется Принципалом на реквизиты Агента,  указанные в договоре.  

Пунктом 2.7 договора установлено что общая стоимость товара и  агентского вознаграждения по договору составляет 2 478 000 рублей в том  числе и НДС (18 %) и может быть увеличена только по обоюдной  договоренности сторон.  

Согласно пункту 3.1 договора, агент обязался организовать  приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт  назначения, указанный в п. 1.2. настоящего договора в срок до 06 месяцев.  Передать Товар Принципалу в течение трех рабочих дней с момента  произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению  и оформлению, но не раньше, чем Принципал произведет полную оплату  стоимости Товара (пункт 3.2 договора).  

Во исполнение пункта 2.1 договора принципал перечислил на  расчетный счет Агента: согласно платежным поручениям № 122 от  12.03.2018- аванс за товар в сумме 118 000 рублей (1-я часть оплаты) и № 189  от 03.04.2018 г. - оплата стоимости Товара в сумме 2 124 000 рублей (2-я  часть оплаты), всего 2 242 000 рублей.  

После произведенных оплат ООО «ТехноВосток» перестало  предоставлять информацию о ходе и результатах исполнения условий  договора.  

Для досудебного урегулирования спора в адрес ООО «ТехноВосток»  была направлена претензия исх. 1/18 от 11.07.2018 с требованием о возврате  суммы перечисленных в адрес ответчика платежей.  

19 июля 2018 г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к  агентскому договору № 0701/03/2018 от 07 марта 2018 г.  

Согласно п. 1 Стороны договорились внести изменения в текст  Договора. Признать 1 п. 1.1 Договора недействующим. Изложить пункт 1.1  

Договора в следующей редакции «агент совершает по поручению  принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет  Заказчика, юридические и иные действия, направленные на приобретение в  Японии и ввоз в РФ (одного или нескольких автомобилей, мотоциклов,  единиц водной техники, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр.)  именуемых в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а  так же, выполняет иные поручения Принципала, согласно настоящему  договору.  

Изменены технические характеристики Товара. 

Согласно п. 2 Соглашения Стороны договорились внести изменения в  текст Договора. Признать п. 3.1 Договора недействующим. Изложить пункт  3.1 Договора в следующей редакции: «организовать приобретение и доставку  товара и документов к нему принципалу в порт Владивосток в срок до 12  дней. В случае не выполнения вышеизложенного, Агенту начисляется пеня в  размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки».  

В связи с неисполнением Агентом обязательств по поставке в срок и  отсутствием возврата оплаты по агентскому договору, истцом в адрес  ответчика была направлена повторная претензия исх. 2/18 от 20.08.2018 о  возврате аванса за товар в срок до 24.08.2018 г. (квитанция СДЭК).  

Согласно представленному в материалы дела ответу на претензию  25.08.2018 г. ООО «ТехноВосток» просило дать время для исполнения  обязательств до 04.09.2018 г.  

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени возврат суммы  неосновательного обогащения в размере 2 242 000 рублей осуществлен не  был, обязательства по договору осуществлены не были.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО  «АТЛАНТА ДВ» в арбитражный суд с иском.  

Руководствуясь положениями статей 309 и 310, пунктом 1 статьи 454,  пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

а также подтвержденным материалами дела фактом перечисления денежных  средств ответчику по договору в спорный период, суд пришёл к выводу о  

законности и обоснованности требований истца, в связи с чем исковые  требования истца удовлетворил в полном объеме.  

Также ООО «АТЛАНТА ДВ было заявлено требование о взыскании  пени в сумме 70 992 рубля за период с 01.08.2018 г. по 29.08.2018 г., которое  суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки  (пени), начисленной за период с 30.08.2018 года по день фактического  исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.  

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что  на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).  

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая,  что требование о взыскании суммы основного долга и пени является  обоснованным, требование истца о взыскании неустойки (пени), начисленной  на сумму основного долга 2 242 000 рублей за период с 30.08.2018 года по  

день фактического исполнения обязательства также подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 179 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТЕХНОВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АТЛАНТА ДВ» неустойку (пени), начисленные на сумму основного долга  2 242 000 рублей за период с 30.08.2018 года по день фактического  исполнения обязательства.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный  суд Приморского края в установленном законом порядке.  

Судья Клёмина Е.Г.