2144/2019-124677(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11660/2019

г. Новосибирск

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Бычковой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску мэрии  города Новосибирска  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПром»  

о взыскании задолженности в размере 488 491 рубля 26 копеек, пени в размере  87 943 рублей 36 копеек,  

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 25.12.2018,  удостоверение,  

установил:

мэрия города Новосибирска (далее по тексту - истец) обратилась в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ТехноПром» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в  размере 488 491 рубля 26 копеек, пени в размере 87 943 рублей 36 копеек.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим  образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из  следующего.  

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и  ответчиком (арендатором) заключен договор аренды земельного участка от  07.11.2016 № 124390а сроком действия с 07.11.2016 по 01.01.2018, по  условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду  земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером  54:35:052000:15, расположенный в пределах Кировского района города  Новосибирска, площадью 2013 кв.м., для обустройства автомобильной дороги  по Северному проезду. Договор аренды в установленном законом порядке  прошёл процедуру государственной регистрации.  

После окончания срока действия договора ответчик продолжил  пользоваться земельным участком при отсутствии возражений истца.  

Одним из основных принципов земельного законодательства  Российской Федерации является платность использования земли, согласно  которому любое использование земли осуществляется за плату (пункт 7 части  1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК  РФ). В силу части 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской  Федерации является платным. Формами платы за использование земли  являются земельный налог и арендная плата.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные  участки.  

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды размер годовой арендной  платы по договору устанавливается на основании отчета независимого  оценщика и составляет 200 014 рублей 05 копеек или 16 667 рублей 84  копейки ежемесячно.  

Согласно пункту 2.2 договора аренды на момент составления  настоящего договора аренды порядок определения арендной платы, порядок,  условия и сроки внесения арендной платы утверждены постановлением  администрации Новосибирской области от 10.06.2015 № 219-п.  

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора аренды, арендная плата  вносится ежемесячно равными частями не позднее первого числа месяца,  следующего за расчетным.  

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик арендную плату  своевременно не вносил, в связи с чем у него возникла задолженность по  арендной плате в размере в размере 488 491 рубля 26 копеек за период с  ноября 2016 года по февраль 2019 года. Расчет истца судом проверен, признан  верным.  

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом  направлено уведомление № 2/2019 от 07.02.2019, в котором предложено  перечислить имеющуюся задолженность по арендной плате и неустойку.  Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

29.04.2019 исх. № 01-05/86 ответчик направил в адрес начальника  департамента земельных и имущественных отношений мэрии города  Новосибирска письмо с целью урегулирования спора мирным путем и  заключения мирового соглашения с рассрочкой погашения задолженности на  6 месяцев.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении  дела по существу, пояснил, что от ответчика проект мирового соглашения не  поступил.  

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору  аренды земельного участка ответчиком не исполнены, доказательства оплаты  задолженности не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о  взыскании задолженности по арендной плате в размере 488 491 рубля 26  копеек подлежащим удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 2.4.3 договора аренды предусмотрено, что в случае неуплаты  платежей в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю  неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05 % от суммы  задолженности.  

В связи с наличием задолженности истец начислил ответчику неустойку  по договору за период с 02.12.2016 по 14.03.2019 в размере 87 943 рублей 36  копеек. Расчет и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом  проверен и признан верным, оснований для снижения неустойки судом не  установлено.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых  

требований о взыскании задолженности в размере 488 491 рубля 26 копеек,  пени в размере 87 943 рублей 36 копеек.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса  Российской Федерации ответчики признаются плательщиками  государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их  пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПром» в  пользу мэрии города Новосибирска задолженность в размере 488 491 рубля 26  копеек, пени в размере 87 943 рублей 36 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПром» в  доход федерального бюджета 14 529 рублей государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Петрова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 06.11.2018 10:47:51

Кому выдана Петрова Юлия Андреевна