АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-17085/2020

«29» апреля 2021 г.                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2021

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2021  

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой  О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Старый Оскол, Белгородская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Родий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

3-е лицо: ИП ФИО2, поселок Латная рабочий, Семилукский район Воронежская область 

о взыскании 26 645,06руб

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 -  представителя по доверенности № 22 от 26.08.2020, 

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 27.10.2020, 

от 3-го лица: не явилось, надлежаще извещено, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Старооскольская Транспортная Компания»  (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родий» (далее - ответчик)  о взыскании 26 759 руб. 94 коп. из них: 25 806 руб. задолженность по договору,                       953 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27.01.2021  к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  ИП ФИО2

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в части процентов до 839 руб. 06 коп., период с 26.07.2020 по 26.04.2021. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований. 

Истец – иск поддержал. 

Ответчик – возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец не поставил часть груза  на сумму 39 520 руб. 00 коп. (104 кг.). Договоренность о стоимости услуг в размере 84 000 руб. 00 коп. не соответствует действительности. Кроме того, указал, что ООО «Родий» ошибочно перечислило ООО «СТК» сумму 58 194 руб. 

3-е лицо – в судебное заседание не явилось, о времени  и месте судебного заседания извещено надлежаще. 

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие 3-го лица. 

С учетом того, что определением суда от 02.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Старооскольская Транспортная Компания» (исполнитель) и ООО «Родий» (заказчик) 22 июня 2018г. заключен договор на предоставление услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание, условия которого регулируют взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика по планированию, организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, а также при расчетах за выполненные услуги.

Исполнитель оказывает услуги по организации перевозки груза заказчика, транспортом по маршруту в соответствии с заявкой заказчика.

15 мая 2020 года между исполнителем и заказчиком подписан договор-заявка на перевозку №103, в соответствии с условиями которого, исполнителем должны быть оказаны услуги по перевозке груза из г. Воронежа в г. Каменск-Уральский.

Во исполнение обязательств по договору,  18 мая 2020 года ООО «СТК» оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела, в том числе заявкой и товарно-транспортной накладной.

В соответствии с условиями договора-заявки №103 от 15.05.2020г., заказчик обязуется оплатить стоимость услуг в течение 1 (одного) банковского дня.

Согласно почтовому идентификатору 30951048204374 оригиналы документов получены заказчиком 16 июня 2020 года.

В адрес ООО «Родий» 12 августа 2020 года направлена претензия (№70 от 11.08.2020г.) о необходимости возврата денежных средств в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Указанная претензия была получена ООО «Родий» 17 августа 2020 года по почтовому адресу, что подтверждено распечаткой с официального сайта Почта России (идентификатор 30950850062202) и 25 августа 2020 года по юридическому адресу, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почта России (идентификатор 30950850062219).

25 августа 2020 года ООО «Родий» частично оплатило оказанные услуги на сумму 58 194 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Задолженность по договору на предоставление услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание от 22.06.2018г. ООО «Родий» перед ООО «Старооскольская Транспортная Компания» составила 25 806 (двадцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 00 копеек.

21 октября 2020 года в адрес ООО «Родий» заказным письмом с описью вложений повторно направлены  договор №б/н от 22.06.2018г. и УПД №3856 от 05.06.2020г.

Указанные документы получены ООО «Родий» 28 октября 2020 года, но,  до настоящего времени не возвращены в адрес ООО «СТК».

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по перевозке, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен  договор от 22.06.2018. 

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах транспортной экспедиции, положения  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) и Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе заявкой, УПД № 3856 от 05.06.2020. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец не поставил часть груза  на сумму 39 520 руб. 00 коп. (104 кг.). Договоренность о стоимости услуг в размере 84 000 руб. 00 коп. не соответствует действительности. Кроме того, указал, что ООО «Родий» ошибочно перечислило ООО «СТК» сумму 58 194 руб. 

В судебном заседании на обозрения суда предоставлен оригинал УПД № 3856 от 05.06.2020. В графе «7» указанной накладной оговорена стоимость услуг, которая составляет 84 000 руб. 00 коп. Указанная товарно-транспортная накладная подписана  грузополучателем ООО «ПСК» без возражений. Каких- либо отметок, актов, претензий о недостаче груза, указанная товарно-транспортная накладная не содержит. 

Кроме того, ответчик произвел частичную оплату за транспортные услуги в сумме 58 194 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 476 от 25.08.2020. 

С учетом изложенного, доводы ответчика признаны судом не обоснованными. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  25 806 руб. задолженности по договору  от 22.06.2018 подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено о взыскании 839 руб. 06 коп. за период с 26.07.2020 по 26.04.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст.395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг  ответчик не представил.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, примененную ставку банковского процента,  суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, не противоречит положением ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                  839  руб. 06  коп. за период с 26.07.2020  по 26.04.2021. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 2 000  руб. 00 коп.  в пользу  истца. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000  руб. 00 коп. по платежному поручению № 4955  от 13.11.2020.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 67-171, АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родий» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Старый Оскол, Белгородская область, 26 645,06руб., в том числе 25 806 руб.основного долга,  839руб.06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000,00руб. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Судья                                                                                                             О.Н. Гашникова