АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.

<

***>; 64-37-45; факс 

<

***>  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск 

31.10.2025 Дело № А62-7054/2025  

Решение путем подписания 

резолютивной части вынесено 20.10.2025 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Либертис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Каменьторг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 09.07.2024 № KR2228 в размере 7 749,69 Евро, пени в сумме 2 841,30 Евро с оплатой в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности,  

без участия сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Либертис" (далее - истец, ООО "Либертис") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каменьторг" (далее - ответчик, ООО "Каменьторг") о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 09.07.2024 № KR2228 в размере 7 749,69 Евро, пени в сумме 2 841,30 Евро с оплатой в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  

упрощенного производства в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.  

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, просит отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 2 841,00 Евро.  

В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит применить положения ст. 333 АПК РФ в связи с тем, что взыскание неустойки может привести к получению истцом неосновательной выгоды.  

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесена резолютивная часть решения суда от 20.10.2025 об удовлетворении исковых требований.  

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» в сети Интернет.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

24.10.2025 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.  

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Либертис» («Экспедитор») и обществом с ограниченной ответственностью «КАМЕНЬТОРГ» («Клиент») заключен договор транспортной экспедиции № KR2228 (далее по тексту искового заявления - Договор).  

В соответствии Договором Истец принял на себя обязательства организации перевозок и транспортно-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных грузов в соответствии с инструкциями и за счет средств Заказчика по маршруту Италия (IT) - Россия (RU).  

В рамках взаимодействия по заключенному Договору и во исполнение его между Истцом и Ответчиком согласована заявка на перевозку груза № 2 от 09.07.2024.  

Согласно условиям заявки, Истец организовал перевозку груза - обработанные слэбов мрамора, травертина, кварцита, порфира, всего 89 слэбов камня на 3 А-образных стойках + 1 паллета с коробками с образцами, слэбами мрамора, общей массой 21,525 т (брутто), от грузоотправителя - на территории Италии (6 адресов), в адрес грузополучателя - ООО «КАМЕНЬТОРГ», с местом назначения (доставки) груза по адресу: 

<

...> км, Ильинские шоссе, МОИС-1.  

Согласованная в поручении ставка перевозки (вознаграждение экспедитора) складывается из установленной ставки перевозки, расходов на оплату услуг терминальной обработки, хранения груза на складе, и составляет 7 700 евро, с условием оплаты в течение 10 дней с даты выгрузки груза, возможна оплата в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.  

Согласно Заявке на перевозку груза № 2 от 09 июля 2024 г. согласованная ставка перевозки подлежит оплате банковским переводом не позднее 10 календарных дней после выгрузки транспортного средства в месте назначения (разгрузки).  

Во исполнение своих договорных обязательств Истец добросовестно, в полном объеме и в согласованном порядке организовал перевозку предусмотренного заявкой Ответчика груза, что подтверждается представленными в материалы дела:  

- международными транспортными накладными (далее - СMR) № 0084810 от 17.07.2024 г., № 0084808 от 17.07.2024 г., № б/н от 17.07.2024 г., № б/н от 17.07.2024 г., № 0084809 от 17.07.2024 г., № 0084810 от 17.07.2024 г. (с территории Италии на территорию Литовской Республики); CMR № 001 от 22.07.2024 г., № 002 от 22.07.2024 г., № 003 от 22.07.2024 г., № 004 от 22.07.2024 г., № 005 от 22.07.2024 г., № 006 от 22.07.2024 г., в соответствии с которыми товарная партия получена ООО «Каменьторг» 03 августа 2024 г. в 12 час 15 мин.;  

- счетом на оплату № KR 2228 от 29.07.2024 г. на общую сумму услуг с компенсацией возникших дополнительных расходов в сумме 8500 евро;  

- актом об оказании услуг № KR2228 от «03» августа 2024 г. на сумму оказанных услуг в размере 789 047,35 рос. руб. (что соответствует изначально согласованной стоимости оказываемых услуг с учетом дополнительных расходов в размере 8500 евро по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на дату формирования акта - 03 августа 2024 г.).  

Акт об оказании услуг направлен Истцом в адрес Ответчика с использованием системы электронного документооборота «Контур Фокус» 15 августа 2024 г., подписан Ответчиком без замечаний 28 августа 2024 г., о чем свидетельствует отметка в системе электронного документооборота.  

Гарантийным письмом ООО «Каменьторг» исх. № б/н от 30 июля 2025 г. признал дополнительные расходы в размере 700 евро и гарантировал их оплату в течение 3-5 рабочих дней.  

Общая стоимость услуг, оказанных Истцом во исполнение данного поручения (заявки), составила 8500 евро и складывается из:  

- 7700 евро – транспортно-экспедиционные услуги; 

- 100 евро - оформление сертификата страхования груза EX-1;  

- 600 евро - компенсация дополнительного простоя ТС при погрузке;  

- 100 евро - компенсация простоя транспортного средства Экспедитора под погрузкой.  

Ответчиком добросовестно не исполнены обязательства по оплате за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, по перечисленной заявке на перевозку поступила частичная оплата по платежному поручению № 1322 от 07 августа 2024 г. на сумму 69  

798,81 руб. (что соответствует 750,31 евро по курсу евро к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на дату проведения оплаты - 07 августа 2024 г.).  

Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (п. 2 ст. 10 закона о транспортно-экспедиционной деятельности).  

В соответствии с пунктом 7 заключенного договора-заявки Клиент производит оплату банковским переводом, моментом оплаты является дата зачисления денежных средств на счет Экспедитора. Банковские расходы относятся на счет Клиента. Заявка является протоколом согласования цены. За несвоевременную оплату, необоснованный отказ от оплаты Клиент оплачивает Экспедитору пеню в размере 0,3 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Если просрочка оплаты составит более 40 календарных дней, Клиент уплачивает пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Экспедитор имеет право обратиться в суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени за просрочку оплаты по истечении 10 календарных дней после предъявления/отправки претензии, в том числе по электронной почте или в системе ЭДО.  

В адрес Ответчика направлена письменная претензия исх. № 12п-25 от 30 июля 2025 г. с требованием о необходимости урегулирования (уплаты) сформировавшейся задолженности по договору в кратчайший срок.  

Претензия получена Ответчиком 31 июля 2025 г. (направлена в электронном виде с использованием Оператора электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», идентификатор документа 6b8d9b2a-d452-42d5-a17f-7c36c6da7878).  

Предоставлен письменный ответ через систему электронного документооборота.  

По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением Ответчик не осуществил оплату полной стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг, размер задолженности составляет (основной долг) 7 700 евро 00 центов, а также - 2841,30 евро - пени за нарушение срока оплаты стоимости оказанных услуг по договору в соответствии с расчетом.  

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Исходя из содержания договора-заявки, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор транспортной экспедиции, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 41 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (часть 2 статьи 801 ГК РФ).  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания транспорто-экспедиционных услуг, что следует из представленных в материалы дела гарантийным письмом от 30.07.2024,  

ответом на претензию от 04.08.2025 № 04/08/25, отзывом на исковое заявление.  

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере признаются судом обоснованными.  

Также истец обратился к ответчику с требованием о взыскании пени в размере 2 841,30 Евро, начисленной на сумму долга 7 700 Евро за период с 14.08.2024 по 18.08.2025 с оплатой в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.  

В порядке, предусмотренном п. 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утверждены Постановлением Правительства РФ от «08» сентября 2006 года № 554) клиентом в отношениях транспортной экспедиции является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.  

Статья 6 Закон N 87-ФЗ определяет, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ, настоящим федеральным законом и иными федеральными законами.  

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 

 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

В соответствии с пунктом 7 заключенного договора-заявки Клиент производит оплату банковским переводом, моментом оплаты является дата зачисления денежных средств на счет Экспедитора. Банковские расходы относятся на счет Клиента. Заявка является протоколом согласования цены. За несвоевременную оплату, необоснованный отказ от оплаты Клиент оплачивает Экспедитору пеню в размере 0,3 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Если просрочка оплаты составит более 40 календарных дней, Клиент уплачивает пеню в размере 0,5% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Экспедитор имеет право обратиться в суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пени за просрочку оплаты по истечении 10 календарных дней после предъявления/отправки претензии, в том числе по электронной почте или в системе ЭДО.  

Как указывалось выше, в договоре-заявке стороны согласовали оплату перевозки в течение 10 календарных дней с даты выгрузки груза.  

Из представленных суду CMR следует, что груз получен грузополучателем 03.08.2024, таким образом, последним днем оплаты является 13.08.2024.  

Представленный истцом расчет пени, исходя из размера 0,1%, судом проверен, является арифметически верным, соответствует Федеральному закону от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

В свою очередь ответчик указывает на наличие оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.  

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В силу пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Судом не установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки. Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.  

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1%, что является меньшим размером, чем согласовано сторонами договором-заявкой на перевозку груза № 2 от 09.07.2024.  

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 14.08.2024 по 18.08.2025 в размере, эквивалентном 2 841,30 Евро обоснованными и подлежащими удовлетворению их в полном объеме.  

Согласно статье 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме,  

эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.  

Как указано в договоре-заявке, стоимость перевозки согласована сторонами в Евро, а оплата стоимости перевозки производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.  

Следовательно, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в Евро с оплатой в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.  

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в размере  

54 624 руб. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каменьторг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Либертис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору транспортной экспедиции от 09.07.2024 № KR2228 в размере 7 749,69 Евро, пени за период с 14.08.2024 по 18.08.2025 в сумме 2 841,30 Евро с последующим начислением пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, начисленные на сумму задолженности в размере 7 700 Евро, начиная с 19.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 54 624 руб. в возмещение судебных расходов.  

Взыскание сумм произвести в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.  

 Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

 Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

 Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.  

Судья Ю.С. Донброва Ю.С. Донброва