АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23812/2020

02 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23812/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении к исполнению обязательств в натуре,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  № 278-20 от 24.05.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  № 61/20 от 14.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.  

 

Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований)

1. об обязании общества с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр "Мегаполис" предоставить следующие документы для ознакомления и копирования за период с января 2016 года по май 2020 года:

1) документы, устанавливающие периодичность предоставления услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказываемых ООО ТРЦ «Мегаполис» в отношении мест общего пользования;

2) документы, подтверждающие оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в установленные срок;

3) документы подтверждающие стоимость оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества;

4) договоры, дополнительные соглашения об оказании услуг, выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества с ресурсоснабжающими и иными сторонними организациями;

5) акты приемки оказанных услуг, выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества со сторонними организациями;

6) счета, подтверждающие стоимость оказанных услуг сторонними организациями в отношении мест общего пользования;

7) документы, подтверждающие оплату оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества сторонним организациям;

8) документально подтвержденная информация о приборах учета, используемых для определения объемов коммунальных услуг;

9) документально подтвержденная информация о предоставлении коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества ненадлежащего качества, перерывах в их предоставлении;

10) документально подтвержденная информация о размере платы за содержание общего имущества всеми собственниками здания;

11) документально подтвержденная информация о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в здании, об оплате по договору на выполнение работ (оказание услуг) по капитальному ремонту общего имущества  здания;

12) договоры управления зданием с иными собственниками;

13) договоры о предоставлении в пользование части общего имущества в здании;

14) документально подтвержденная информация о величине норматива потребления коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества здания;

15) документально подтвержденная информация о тарифах по договорамуправления ответчиком с иными собственниками здания;

16) отчеты ООО ТРЦ Мегаполис о выполненных работах и услугах по управлению и технической эксплуатации здания ТРЦ Мегаполис за периоды: 01.01.2016 - 31.12.2016, 01.01.2017 - 31.12.2017, 01.01.2018 - 31.12.2018, 01.01.2020 - 31.05.2020.

2. Обязать ООО ТРЦ «Мегаполис» исполнить обязанность по размещению на официальной сайте megapolis66.ru следующей информации:

об основных показателях его финансово-хозяйственной деятельности;

об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

о порядке и об условиях их оказания и выполнения;

об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

В случае неисполнения п. 1, 2 взыскать с ООО ТРЦ «Мегаполис» в пользу ООО «Мега-Инвест» судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения настоящего судебного акта до момента фактического исполнения.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (далее – ООО "Мега-Инвест", истец) является собственником нежилых помещений общей площадью 2653,2 кв.м. в здании ТРЦ "Мегаполис", расположенном по адресу: 

<

...>.

Основанием приобретения являлся договор долевого участия в инвестировании, заключенного 09.01.2006 между ООО «Торговый дом «Чкаловский» (застройщик), ООО «Уральская трубная компания» (дольщик), ООО «Эффект-Продукт» (дольщик).

В результате полного универсального правопреемства ООО «Уральская трубная компания», ООО «Эффект-Продукт» на ООО «Мега-Инвест» истец стал собственником указанных помещений.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр "Мегаполис" (далее – ООО ТРЦ «Мегаполис», управляющая компания, ответчик) осуществляет деятельность по управлению ООО ТРЦ «Мегаполис», в котором расположены помещения истца.

ООО «Мега-Инвест», являясь собственником и неся бремя содержания общего имущества, неоднократно обращалось в управляющую организацию о предоставлении документов и информации о перечне услуг, объеме и их стоимости (запросы от 03.09.2019, от 31.03.2020 № М1, от 30.10.2019, ответы на требование № 173 от 30.10.2019, на уведомление № 209 от 30.12.2019).

Не предоставление развернутой и обоснованной информации и документов явилось основанием для обращения истца как собственника помещений в здании ТРЦ "Мегаполис", расположенном по адресу: 

<

...>, с приведенными выше исковыми требованиями к ответчику о предоставлении для ознакомления и копирования соответствующих документов и информации, а также размещении соответствующей информации на официальном сайте ответчика, применив по аналогии ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор № 0414-А-100/Э на эксплуатационные услуги от 01.04.2014, в соответствии с которым последний обязуется по заданию истца предоставлять услуги по содержанию и эксплуатации помещений, занимаемых истцом, и мест общего пользования в здании ТРЦ «Мегаполис» по адресу: 

<

...> (далее - Договор). В отношении управляющих компаний нежилых зданий норма ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяется. Вопросы взаимодействия между сторонами урегулированы договором. При этом наличие непогашенной истцом задолженности по оплате оказанных услуг в рамках указанного договора позволяет ответчику приостановить исполнение своих обязательств, в т.ч. по предоставлению информации и документов.

Факт оказанных услуг подтверждается соответствующими актами, в связи с чем истцу известно какие услуги и по какой стоимости ему оказываются. При этом управляющая компания ежегодно осуществляет информирование собственников по управлению и эксплуатации здания через общедоступный источник информации – информационный стенд по адресу: 

<

...>, шестой этаж, либо через сеть «Интернет».

Ответчик обращает внимание суда на то, что управляющая компания не уклоняется от предоставления информации, поскольку просил истца конкретизировать перечень и направить соответствующий запрос, при этом руководствоваться действующим законодательством и договором, а не нормами жилищного законодательства РФ.

Ответчик также указывает на пропуск срока исковой давности по требованию о предоставлении документов с января 2016 года по 19 мая 2017 года.

Истец настаивает на обязанности ответчика предоставлять информацию и документы, в том числе о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества, о составе общего имущества, о распределении доходов от платы за общее имущество в силу норм жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Частью 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен перечень информации, доступ к которой должна обеспечить управляющая организация: об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

Приказом Минкомсвязи и Минстроя от 29.02.2016 № 74/114/пр утверждены порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов.

Раздел 10 Приказа № 74/114/пр содержит информацию, подлежащую размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом.

Согласно пункту 3 раздела 10 размещению подлежит информация о перечне предоставляемых коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома, оказываемых услуг, выполняемых работ по управлению многоквартирным домом, выполняемых работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об их объеме, о качестве и периодичности (сроках) их предоставления, оказания, выполнения и стоимости указанных услуг, работ, а также соответствующие договоры на предоставление или оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ

Согласно пункту 5 раздела 10 Приказа № 74/114/пр размещению подлежит информация о приборах учета, используемых для определения объема коммунальных услуг, предоставленных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (домовладений).

Пункт 6 раздела 10 раскрывает информация о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, перерывах в предоставлении коммунальных услуг, приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг;  пункт 7 раздела 10 - информацию о размере платы за жилое помещение; пункт 12 раздела 10 - сведения о выполнении работ (оказании услуг) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых за счет дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; пункт 14 раздела 10 - информацию о договоре управления многоквартирным домом; пункт 17 раздела 10 - информацию о договорах о предоставлении в пользование части общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, о лицах, заключивших такие договоры от имени собственников помещений в многоквартирном доме, а также документы, подтверждающие полномочия указанных лиц заключать такие договоры.

ООО ТРЦ «Мегаполис» осуществляет деятельность по управлению нежилым зданием, следовательно, обязано раскрывать информацию о своей деятельности в соответствии с Приказом № 74/114/пр и предоставить для ознакомления и копирования за истребуемый период документы, устанавливающие периодичность предоставления услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказываемых ООО ТРЦ «Мегаполис» в отношении мест общего пользования; документы, подтверждающие оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в установленные сроки; документы подтверждающие стоимость оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества; договоры, дополнительные соглашения об оказании услуг, выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества с ресурсоснабжающими и иными сторонними организациями; акты приемки оказанных услуг, выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества со сторонними организациями; счета, подтверждающие стоимость оказанных услуг сторонними организациями в отношении мест общего пользования; документы, подтверждающие оплату оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества сторонним организациям; документально подтвержденная информация о приборах учета, используемых для определения объемов коммунальных услуг; документально подтвержденная информация о размере платы за содержание общего имущества всеми собственниками здания; договоры управления зданием с иными собственниками; договоры о предоставлении в пользование части общего имущества в здании; документально подтвержденная информация о величине норматива потребления коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества здания; документально подтвержденная информация о тарифах по договорам управления ответчиком с иными собственниками здания; отчеты ООО ТРЦ Мегаполис о выполненных работах и услугах по управлению и технической эксплуатации здания ТРЦ Мегаполис за периоды: 01.01.2016 - 31.12.2016, 01.01.2017 - 31.12.2017, 01.01.2018 - 31.12.2018, 01.01.2020 - 31.05.2020.

Доказательств предоставления истцу указанных документов ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, из материалов дела не следует и пояснениями сторон не подтверждено обстоятельство - предоставление документально подтвержденной информации о предоставлении коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества ненадлежащего качества, перерывах в их предоставлении, а также информация о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в здании, об оплате по договору на выполнение работ (оказание услуг) по капитальному ремонту общего имущества  здания.

Как пояснил представитель управляющей компании, претензий по ненадлежащему качеству и перерывах предоставления коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества за спорный период не поступало, общие собрания собственников о проводимых и планируемых работах по капитальному ремонту здания ТРЦ «Мегаполис» не проводились, отчисления за капитальный ремонт собственники Центра не осуществляли.

Таким образом, в отсутствие доказательств наличия у ответчика документов, содержащих соответствующую информацию, требование о понуждении ответчика совершить действия по предоставлению этих документов не подлежит удовлетворению.

Доводы управляющей компании, что к спорным правоотношениям не применимы положения закона об обязании раскрыть информацию по ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку правоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором, которым не предусмотрена обязанность ответчика предоставлять истцу истребуемую информацию, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца обязать ООО ТРЦ «Мегаполис» исполнить обязанность по размещению на официальной сайте megapolis66.ru информации об основных показателях его финансово-хозяйственной деятельности; об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; о порядке и об условиях их оказания и выполнения; об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, управляющая компания ежегодно осуществляет информирование собственников по управлению и эксплуатации здания через общедоступный источник информации - информационный стенд по адресу: 

<

...>, шестой этаж, либо через сеть «Интернет».

Информирование собственников осуществляется в форме ежегодного отчета, форма и содержание которого определяется ответчиком самостоятельно, поскольку, собственниками нежилых помещений за все время существования Здания ТРЦ «Мегаполис» не инициировалось и не проводилось ни одного собрания обязывающих ответчика раскрывать информацию в ином порядке.

Ответчик разместил отчет на информационном стенде в марте текущего года по адресу: 

<

...>, шестой этаж.

Кроме того, соответствующий отчет размещен ответчиком на официальном сайте megapolis66.ru.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом возможности ответчика добровольно исполнить судебный акт, суд полагает возможным определить срок предоставления истцу испрашиваемых документов для ознакомления и копирования в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Истец также просит присудить судебную неустойку за просрочку исполнения решения в размере 3 000 руб. 00 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В соответствии с разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 31 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При этом судом могут быть учтены степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом степени затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки 1 000 руб. в день соответствует критериям соразмерности, разумности,  адекватности и направлен на побуждение ответчика к исполнению судебного акта и выполнения обязательства. Заявленный истцом размер судебной неустойки в 3 000 руб. в день является завышенным. Судебная неустойка может быть начислена по истечении срока на добровольное исполнение ответчиком решения суда.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующие документы для ознакомления и копирования за период с января 2016 года по май 2020 года:

1. документы, устанавливающие периодичность предоставления услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказываемых ООО ТРЦ «Мегаполис» в отношении мест общего пользования;

2. документы, подтверждающие оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в установленные сроки;

3. документы подтверждающие стоимость оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества;

4. договоры, дополнительные соглашения об оказании услуг, выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества с ресурсоснабжающими и иными сторонними организациями;

5. акты приемки оказанных услуг, выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества со сторонними организациями;

6. счета, подтверждающие стоимость оказанных услуг сторонними организациями в отношении мест общего пользования;

7. документы, подтверждающие оплату оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества сторонним организациям;

8. документально подтвержденная информация о приборах учета, используемых для определения объемов коммунальных услуг;

9. документально подтвержденная информация о размере платы за содержание общего имущества всеми собственниками здания;

10. договоры управления зданием с иными собственниками;

11. договоры о предоставлении в пользование части общего имущества в здании;

12. документально подтвержденная информация о величине норматива потребления коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества здания;

13. документально подтвержденная информация о тарифах по договорам управления ответчиком с иными собственниками здания;

14. отчеты ООО ТРЦ Мегаполис о выполненных работах и услугах по управлению и технической эксплуатации здания ТРЦ Мегаполис за периоды: 01.01.2016 - 31.12.2016, 01.01.2017 - 31.12.2017, 01.01.2018 - 31.12.2018, 01.01.2020 - 31.05.2020.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. за каждый день, начиная с момента истечения 30-дневного срока на его добровольное исполнение до момента фактического исполнения настоящего решения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-развлекательный центр "Мегаполис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                               Е.В. Высоцкая