Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-27242/2020

«12» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен «12» марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №2 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>), акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» (ИНН 

<

***>), акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 8 436 630,89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1 конкурсный управляющий, 

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – ФИО2 (АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь»), 

Акционерное общество «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании денежных средств в размере 8 436 630,89 руб.

Требования истца мотивированны тем, что им были совершены платежи в пользу УФК по Волгоградской области (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области) за АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» в общей сумме 8 436 630,89 руб., которые подлежат возврату в пользу АО «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь».

Ответчик отзыв на исковое заявление представил, с предъявленными исковыми требованиями не согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

02.10.2018 Акционерное общество «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» произвело перечисление в пользу УФК по Волгоградской области (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области) денежных средств в 8 436 630,89 руб.

Указанные средства были уплачены за АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь».

В свою очередь, исполнение третьим лицом - АО «ТД «ВМК «КО» и переход к нему прав кредитора АО «ВМК» КО» признаны несостоявшимися решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2018 по делу №А12-45020/2018, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском суд с требованием о возврате денежных средств в размере 8 436 630,89 руб. с применением норм о неосновательном обогащении.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

 Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2019 по делу №А12-50/2019 акционерное общество «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2020 по делу №А12-50/2019 конкурсным управляющим АО «ТД «ВМК «КО» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 в отношении Акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» введена процедура наблюдения (дело №А12-45020/2017).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2018 по делу №А12-45020/2017 в отношении Акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» была открыта процедура конкурсного производства. 

Определением суда по указанному делу от 16.11.2018 конкурсным управляющим был утвержден ФИО3.

По состоянию на 02.22.2018 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области являлось кредитором Акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», включенный в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» размер требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в сумме составлял 8 436 630,89 рублей.

Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

АО «ТД «ВМК «КО», полагая возможным применение вышеназванных положений ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью полного погашения задолженности Акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» перед Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области перечислило денежные средства в размере 8 436 630,89 рублей, из которых 8 096 879,33 рублей - основной долг, 339 751,56 рублей - пени. Платежным поручением №40 от 02.10.2018 перечислено 8 096 879,33 рублей с назначением платежа «Доходы, получ. в виде ар. пл за земли в фед. собст. с 01.11.16 по 22.12.17. Опл. кред-ру в рамках гашения всего реестра тр. кред-в за АО «ВМК «КО» (ИНН 

<

***>), согл. Опред. АС ВО от 30.07.18 по делу А12-45020/17. Без НДС». Платежным поручением №41 от 02.10.2018 перечислено 339 751,56 рублей с указанием платежа «Оплата кред-ру в рамках гашения всего реестра треб, кредиторов за АО «ВМК КО» (ИНН 

<

***>), согл. Опред. АС ВО от 30.07.18 по делу №А12-45020/17. Пени с 01.11.16 по 22.12.17. Без НДС».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018 по делу №А12-45020/2017 принято к рассмотрению заявление Акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с погашением требований, включенных в реестр кредиторов должника, третьим лицом - АО «ТД «ВМК «КО».

Заявление было мотивировано тем, что «28» сентября 2018 года и «02» октября 2018 года лицом, не участвующим в деле о банкротстве (АО «ТД «ВМК «КО»), произведено перечисление денежных средств в сумме 623 999 058,46 рублей кредиторам должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов (АО «ЗЭМЗ», МУП «Горводоканал г. Волгограда» и ФНС России в лице МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области)), в размере их требований, включенных в реестр. Акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» полагало, что тем самым удовлетворены все требования кредиторов, ссылаясь при этом на отсутствие, по его мнению, запрета на применение норм ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в процедуре наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2018 по делу №А12-45020/2018 установлено, что перечисление третьим лицом денежных средств кредиторам, требования которых включены в реестр должника произведено АО «ТД ВМК «КО» на стадии наблюдения, в то время как ст. 71.1 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения предусмотрена возможность погашения третьим лицом исключительно требований уполномоченного органа по обязательным платежам.

Возможность исполнения третьим лицом в процедуре наблюдения обязательств по иным требованиям, установленным Законом о банкротстве, не предусмотрена, что подтверждено правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с п. 28 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «20» декабря 2016 года, после введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений ст. ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве. Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными ст. 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения пп. 1 п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанным решением Арбитражного суда Волгоградской области установлено, что перечисление АО «ТД «ВМК «КО» денежных средств на расчетный счет ФНС РФ (ТУ Росимущества в Волгоградской области) не привело к последствиям, предусмотренным ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, и требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к Акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» не могут считаться погашенными по причине нахождения последнего в процедуре наблюдения.

В связи с тем, что денежное требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к Акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» в результате перечисления денежных средств АО «ТД «ВМК «КО» так и не было погашено, денежные средства полученные ответчиком от истца должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение и подлежат возврату АО «ТД «ВМК «КО» (аналогичный подход к квалификации платежей в рамках ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации применен в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2018 №Ф05-16481/2018 по делу №А41-97130/2017).

Абзацем четвертым п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, исполнение третьим лицом - АО «ТД «ВМК «КО» и переход к нему прав кредитора АО «ВМК» КО» признаны несостоявшимися решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2018 по делу №А12-45020/2018.

Довод ответчика о компенсации в полном объеме денежных средств, которые были оплачены в пользу ТУ Росимущества в Волгоградской области несостоятелен поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2020 по делу №А12-50/2019 (оставлено без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу №А12-50/2019) требования АО «ВМК «КО» включены в реестр требований кредиторов АО «ТД «ВМК «КО» в размере 640 111 910,86 руб., в состав которых в свою очередь, входят 8 436 630,89 руб., возникшие в результате такой компенсации.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом АО «ТД «ВМК «КО» обязано вернуть данную компенсацию АО «ВМК «КО» в порядке очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

На основании изложенного, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Торговый дом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 436 630 руб. 89 коп.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова