АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-531/2018

г. Владивосток

03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 10.08.2016)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

о взыскании 9 015 103 руб. 38 коп.  (332 692 руб. 37 коп.),

при участии в заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 20.03.2017, представителей ответчика ФИО3 по доверенности №230/18 от 29.12.2017, ФИО4 по доверенности  №12/18 от 20.12.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  9 285 557 руб. 78 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию  (теплоноситель) за октябрь – ноябрь 2017  по договору  теплоснабжения      № 8/0021/17-ТЭ от 18.12.2017.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, приняв во внимание возражения ответчика, а также с учетом частичной оплаты, окончательно просит взыскать задолженность на 332 692 руб. 38 коп.

Ответчик по уточненным исковым требованиям отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 8/0021/17-ТЭ поставки тепловой энергии и теплоносителя (в горячей воде) от 18.12.2017, который распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2017, и действует по 31.12.2017 (пункт 7.2. договора).

В рамках указанного договора, истец в октябре, ноябре 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Стоимость за отпущенную КГУП «Примтеплоэнерго» тепловую энергию в октябре-ноябре 2017 г. складывается из следующих составляющих: за отпущенное тепло в октябре 2017 г. - 1 835 328 руб. 44 коп., за отпущенное тепло в ноябре   2017 г. - 6 223 204 руб. 79 коп., за сверхнормативную подпитку в октябре 2017 г. - 217 867 руб. 07 коп., за сверхнормативную подпитку в ноябре 2017 г. - 203 920 руб. 61 коп., за подогрев сверхнормативной подпитки в октябре 2017 г. - 230 267 руб. 81 коп., за подогрев сверхнормативной подпитки в ноябре 2017 г. - 304 514 руб. 66 коп., всего общая сумма начислений составляла 9 015 103 руб. 38 коп. 

В результате частичной оплаты ответчиком стоимости полученной тепловой энергии, уточнения расчета,  размер  задолженности составил 332 692 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в указанном размере, истец обратился в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения требований).

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии в полном объеме, задолженность на сумму 332 692 руб. 37 коп., признается судом правомерной и подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (согласно уточнениям истца), то расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика, в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом положений статей 333.22, 333.40 НК РФ, а также  дат частичной оплаты начислений спорного периода.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» сумму долга в размере 332 692 рубля 37 копеек, государственную пошлину по иску на 68 076   рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс»  из федерального бюджета государственную пошлину частично на  1 723 (одна тысяча семьсот двадцать три) рубля, уплаченную истцом платежным поручением №355 от 29.12.2017 на сумму              69 428 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной   пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Карандашова Е.В.