АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29754/2022

г. Уфа

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023 Полный текст решения изготовлен 01.06.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей  компании «Альтернатива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в  размере 212 412, 45 руб. за период март 2022 – апрель 2022  

Третье лицо: временный управляющий ООО Управляющая компания  "Альтернатива" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражный  управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца: ФИО3, доверенность № 119/1-65 от 30.12.2022., паспорт,  диплом;  

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены; после перерыва явка не обеспечена; 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (далее по тексту также – истец, ООО  «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей  компании «Альтернатива» (далее по тексту также – ответчик, ООО УК  «Альтернатива») о взыскании основного долга за потребленную тепловую  энергию в размере 212 412, 45 руб. за период март 2022 – апрель 2022.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  временный управляющий ООО Управляющая компания "Альтернатива"  арбитражный управляющий ФИО2 (далее по  тексту также – третье лицо, арбитражный управляющий).  

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования  и просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную тепловую  энергию за март – апрель, октябрь – декабрь 2022 в размере 563 716, 11 руб.,  пени в размере 32 563, 88 руб., пени с 22.03.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято.  

В судебном заседании 26.05.2023 представитель истца представил  расчет, требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить.  

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом  по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и  времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/  в сети "Интернет.  

В связи с необходимостью проверки расчета истца, судом объявлен  перерыв в судебном заседании до 30.05.2023.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, представители сторон явку не обеспечили. 

Поскольку истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело  рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БашРТС» и ООО Управляющей Компанией  «Альтернатива» заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем  горячая вода) № 404586/РТС от 01.10.2013 на теплоснабжение объекта,  согласно перечня по объектам к приложению № 1 согласно договору.  

В соответствии с указанным Договором, Теплоснабжающая  организация (ООО «БашРТС») обязуется поставлять Потребителю (ООО УК  «Альтернатива») тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан  принять и оплатить Тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим  потребления тепловой энергии.  

В соответствии с пунктами 3-6 Приложения № 7 к Договору  Потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель своим  платежным поручением в следующие сроки:  

- оплата за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель  производится до 15 числа следующего за расчетным периодом с учетом  денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном пунктом 5  настоящего Приложения.  

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и  теплоноситель в месяц за который осуществляется оплата, рассчитывается  как произведение определённого Договором договорного объёма  потребления тепловой энергии и теплоносителя в месяце (Приложение № 1),  за который осуществляется оплата и тарифа (цены) на тепловую энергию и  теплоносителя.  

C 5-гo числа месяца следующего за расчётным, TО выставляет на  расчётный счет Потребителя платёжное требование (c приложением счета и  счет-фактуры), с учётом суммы оплаченных платежей согласно Договора.  

В соответствии с п. 6.4 Договора, по всем вопросам не указанным в  Договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010г., Гражданским кодексом РФ,  Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808, Приказом Минрегионразвития РФ  от 28.12.2009г. № 610, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя,  Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами  Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Государственного  комитета РБ по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.  

 Договорные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим  образом.  

Ответчику в период март - апрель 2022, октябрь-декабрь 2022  отпущена тепловая энергия. За указанный период ответчику выставлены  платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены,  задолженность по расчету истца составляет 563 716, 11 руб.  

В связи с чем, ООО «БашРТС» была направлена предарбитражная  претензия, которая оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком потребленной тепловой  энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 19.04.2023 по делу № А07-22601/2021 ООО Управляющая  компания "Альтернатива Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом)., в отношении него открыто  конкурсное производство.  

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  

обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении  пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг,  поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных  бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с  данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что заявление о признании  несостоятельным (банкротом) ООО УК «Альтернатива» принято судом к  производству 24.08.2021.  

Поскольку тепловой энергии произведена в марте – апреле, октябре –  декабре 2022 и обязательства по ее оплате возникли после 24.08.2021, то в  рассматриваемом случае ООО УК «Альтернатива» относятся к текущим  платежам.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  

доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства.  

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542  ГК РФ).  

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в марте- апреле 2022, октябре- декабре 2022, подтверждается материалами дела,  

ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчик в материалы дела не  представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного  процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению в размере 563 716, 11 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  32 563, 88 руб. за период с 17.05.2022 по 21.03.2023 в размере 32 563, 88 руб.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-  ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  становленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  

оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января  2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на  вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан  арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма  финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у  истца имеются правовые основания для начисления неустойки.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени за период  с 17.05.2023 по 21.03.2023 в размере 32 563, 88 руб. подлежит  удовлетворению.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства  заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в  связи с чем, подлежит удовлетворению.  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства  заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в  связи с чем, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей  компании «Альтернатива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга за потребленную тепловую энергию по договору  теплоснабжения № 404586/РТС от 01.10.2013 в размере 563 716,11 руб.  основного долга за период март 2022-апрель 2022, октябрь 2022-декабрь  2022, пени в размере 32 563,88 руб., начисленные на 21.03.2023, с 22.03.2023  по день фактического исполнения обязательств -оплаты долга, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 14 926 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  возвратить излишне уплаченную по платежному поручению № 27858 от  27.09.2022 государственную пошлину в размере 8 178 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров